Справа № 2-1173/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада  2010 року                                                                                       м. Олевськ

         Олевський районний суд Житомирської області

            в складі:  головуючого – судді                Ковальчука М.В.

                                 з участю секретаря              Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача  про стягнення  аліментів на її користь на утримання  неповнолітньої дитини: дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вона  зазначила, що                 19 вересня 2007 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області. Відповідач ухиляється від добровільного утримання неповнолітньої дитини. Також зазначила, що  неповнолітня дитина  проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, однак позивачці  важко самій матеріально утримувати дитину.

Позивачка в судове засідання не з’явилася,   від неї надійшла   заява,  згідно якої вона  просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає .

    Судом встановлено, що сторони 19 вересня 2007 року розірвали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області та  вони мають спільну неповнолітню дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка проживає  разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу,  свідоцтвом про народження дитини.

Відповідач ухиляється від добровільного матеріального утримання дитини,  не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання.

Позивачка не має можливості  самостійно утримувати неповнолітню дитину, домовленість про спільне утримання дитини  між сторонами не досягнута.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку ,  що між сторонами виникли  правовідносини,  які врегульовані ст. 180  Сімейного  Кодексу України, з якої слідує, що   батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття  .

Із змісту  ч. 3 ст. 181 Сімейного  Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до  ч. 2 ст. 182  Сімейного  Кодексу України  мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того,  ст. 183  Сімейного  Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного  Кодексу України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідач ухиляється від обов’язку  утримувати  неповнолітню дитину,  чим ставить її у складне матеріальне становище,  а тому аліменти  на утримання   дитини  повинні бути стягнуті з відповідача  в судовому порядку .

  Керуючись вимогами   ст.  180, ч. 3 ст.  181, ч. 2 ст. 182, ст.  183, ч. 1 ст. 191 СК України,  ст. ст.   10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,  суд –      

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 –  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого   на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання  неповнолітньої дитини: дочки  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки  заробітної плати  (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України»,  щомісячно,  починаючи з 29 вересня 2010 року  до досягнення повноліття  дитиною, тобто до 25 березня 2019  року.    

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на  рр 31217259700460, Код ЗКПО :  20413477,  Банк отримувача  ГУ ДКУ в Житомирській області,  МФО банку  811039.

ОСОБА_1 звільнено від сплати  державного мита  відповідно до   п. 5   ч. 1  ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».  

            ОСОБА_2 звільнено від сплати  державного мита  відповідно до   п.18   ч. 1  ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

                Суддя: