Судове рішення #12150105

        АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

г. Днепропетровск                                                                            23 ноября 2010 года                                                                        

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи – Кузьменко В.М.

                                            судей – Дрыбаса Л.И., Кухаря А.В.  

                               с участием прокурора – Чепурко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 сентября 2010 года, -

У с т а н о в и л а:

Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 сентября 2010 года осужден:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимый, -

- по ч.2 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК   Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.

С осужденного ОСОБА_1 взыскано, в доход государства, судебные издержки, за проведенные по делу экспертизы, - 2 104 грн. 32 коп.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновными и осужден за то, что он в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел 29.5 гр. особо опасного наркотического средства «марихуана», перенёс по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где расфасовал по пакетам и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и, в том числе, для личного употребления.  

20 февраля 2009 года, в 13 часов 05 минут, ОСОБА_1, в подъезде своего дома незаконно сбыл – продал ОСОБА_2 за 30 грн. 12,73 гр. особо опасного наркотического средства «марихуана».

10 апреля 2010 года, в 10 часов 10 минут, ОСОБА_1, в подъезде своего дома, незаконно, повторно, сбыл – продал ОСОБА_2 за 30 грн. 7,60 гр. особо опасного наркотического средства «марихуана».

10 апреля 2010 года, в период времени с 11 до 12 часов, работники милиции, при  проведении  санкционированного  обыска по месту жительства  ОСОБА_1, обнаружили и изъяли 9,17 гр. особо опасного наркотического средства «марихуана», а также деньги в сумме 30 грн., добытые ОСОБА_1 преступным путем.

Дело № 11 - 1789 / 2010 г.                                                                                                                                      Судья первой инстанции: Тимченко С.А.

Категория ч.2 ст. 307  УК Украины                                                                                                 Докладчик: Судья апелляционного суда: Дрыбас Л.И.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить как несправедливый и предвзятый. Полагает, что дело в отношении него сфабриковано работниками милиции, которые подбросили наркотики и деньги во время обыска. Судебное следствие велось односторонне. Свидетели - и понятые, и закупщик, давали в суде противоречивые показания. Просит учесть, что он болен туберкулезом и нуждается в лечении, что его родители инвалиды.  

Рассмотрев апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагающего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции и в судебном заседании, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства события преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном повторно, а также в незаконно приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Вина ОСОБА_1 в совершенных преступлениях подтверждается:

- показаниями самого осужденного о том, что при обыске в его квартире работниками милиции были обнаружены и изъяты пакет с измельченным веществом растительного происхождения и деньги в сумме 30 грн., на денежных купюрах при просвечивании была видна надпись «Обнон». На пакете обнаружен отпечаток пальца руки.  

- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пояснивших суду, что в квартире ОСОБА_1, при обыске были обнаружены и изъяты «меченые» денежные купюры, измельченное вещество растительного происхождения, шприц с жидкостью. На пакете с измельченным веществом был обнаружен отпечаток пальца руки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего суду, что он дважды, в феврале и в апреле 2010 года он, по предложению работников милиции произвел контрольные закупки у ОСОБА_1 «марихуаны». Продавал ему наркотики сам ОСОБА_1. Он впоследствии опознал его по фотографии. Второй раз деньги были помечены специальным веществом.

- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, подтвердившими в судебном заседании обстоятельства совершения оперативных закупок, указали, где были обнаружены деньги и вещество растительного происхождения.

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подтвердившими в судебном заседании обстоятельства оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1 в феврале и апреле 2010 года. ОСОБА_8 также пояснил, что в квартире ОСОБА_1 был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты «меченные» купюры 10 и 20 грн., пакет с измельченным веществом растительного происхождения, на нём был обнаружен и скопирован на липкую ленту отпечаток пальца руки.  

- протоколом обыска от 10 апреля 2010 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_1 обнаружены и изъяты денежные купюры 10 и 20 грн. с переписанными ранее номерами, измельченное растительное вещество, весом 9,17 гр. (л.д. 51).

- материалами оперативных закупок: постановлениями о проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 от 17.02.2010 года и 10.04.2010 года (л.д.5, 28); протоколами осмотра закупщика ОСОБА_2 (л.д. 7-8, 29-30); протоколами оперативной закупки от 20.02.2010 г. и 10.04.2010 г. (л.д.10-11, 31-32).

- заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно которым обнаруженные на пакетах с веществом, выданных закупщиком а также обнаруженные на пакете, изъятом при обыске, выявлены следы пальцев рук. Все следы оставлены указательным и средним пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д. 87-90,97-100, 108-111).

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1385 от 30.04.2010 года, согласно которому выданное ОСОБА_2 вещество, весом 12,43 гр., 7,6 гр., а также вещество, изъятое у ОСОБА_1 при обыске, весом 9,17 гр., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), однородно между собой. (л.д. 70-74).

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 12.05.2010 года, согласно которому ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 по фотоснимку № 2как лицо, продавшее ему наркотическое средство.(л.д. 140);

-  и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном повторно, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины и правильно квалифицировал эти его действия по ч.2 ст. 307 и по ч.2 ст. 309 УК Украины.

Исходя из изложенного, коллегия судей расценивает доводы осужденного, изложенные в апелляции о неполноте судебного следствия, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о фальсификации в отношении него дела, как необоснованные.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляции.  

При изложенных обстоятельствах коллегия судей оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, отмены или изменения приговора, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного оставить без удовлетворения.

 Судьи апелляционного суда:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація