Копия:
Дело № 11-1757 2010 года
Категория ст.185 ч.1 и др. УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции – Гречко Ю.В.
Докладчик – Власкин В.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2010 года ноября 10 дня Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Власкина В.Н.
Судей Русских Е.Г., Пискун О.П.
С участием прокурора Заворотной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 августа 2010 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый:
- 26 декабря 2008 года по ст.289 ч.2, 75, 76 УК
Украины на 3 года лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы, по ст.357 ч.3 УК Украины на 2 месяца ареста. На основании ст.70 ч.1 УК Украины назначено 1 год лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимый ранее,
Осужден по ст.185 ч.1 УК Украины на 1 год 6 мес. лишения свободы.
На основании ст.104 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Осужденные признаны виновными в том. что 27 марта 2010 года ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил пенсионную пластиковую карточку АКБ «Приватбанк» на имя ОСОБА_3 и паспорт на имя ОСОБА_3 в котором был вписан пин-код пенсионной карточки.
Похищенные паспорт и карточку ОСОБА_1 передал ОСОБА_4 который, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств, 4 апреля 2010 года, в дневное время, в трех банкоматах в г.Синельниково, снял со счета потерпевшей ОСОБА_3 деньги в сумме 500, 250 и 40 грн., а всего похитили таким образом денежные средства потерпевшей в сумме 790 грн.
В апелляции прокурора ставится вопрос об изменении приговора, назначении осужденному ОСОБА_1 наказания по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 30 суток ареста. Суд не учел, что в соответствии со ст.101 УК Украины наказание в виде ареста может быть назначено лицам не достигшим на момент постановления приговора шестнадцати лет, на срок от 15 до 45 суток.
Кроме того при назначении наказания ОСОБА_4 суд должен был сослаться на ст.75 УК Украины как на норму закона дающую основания для освобождения осужденного от отбывания наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению и в этой части.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию обоснованной.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершении указанного преступления, квалификация их действий не оспариваются.
Наказание им назначено с соблюдением требований ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести преступлений, обстоятельств дела, личности виновных, всех обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание и оснований считать его чрезмерно строгим или мягким не усматривается.
Вместе с тем назначив ОСОБА_1 наказание по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 2-х месяцев ареста суд не учел, что в соответствии со ст.101 УК Украины такое наказание может быть назначено несовершеннолетним, которые на момент приговора достигли 16-ти лет, на срок от пятнадцати до сорока пяти суток.
Из дела видно, что преступления ОСОБА_1 совершил будучи несовершеннолетним поэтому суд должен был применить положения ст.101 УК Украины назначив наказание в виде ареста в указанных пределах.
Освобождая ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием суд должен был применить и положения ст.75 УК Украины, как общего основания для принятия такого решения, что следует и из разъяснений Пленума Верховного Суда Украины данных в п.9 постановления №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» с дополнениями внесенными постановлением №8 от 12 июня 2009 года.
Исходя из изложенного приговор в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в этой части, подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 августа 2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 изменить.
Снизить назначенное ОСОБА_1 наказание по ст.357 ч.3 УК Украины до 30 суток ареста.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы.
Освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему судом наказания с испытанием на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложив на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 оставить без изменения.
Судьи подписи
С оригиналом верно: Докладчик В.Н.Власкин