2-3827\2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Прокопенко Ю.В.,
з участю представника позивача Міненко В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
В заяві зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в будинку АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1. Однак обов’язки по оплаті за викорастиану електроенергію не виконують, у зв’язку з чим виник борг в сумі 799 грн. 84 коп. за період з 10.02.2006 року по 04.08.2008 року.
14.03.2008 року, 17.03.2008 року, 04.08.2008 року, 02.07.2009 року, 29.09.2009 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: самовільне підключення гаражу до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» позв приладом обліку та комутація з побутовою електроустановкою, при відключених запобіжниках світло горить, диск електролічильника стоїть, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без особового рахунку, без облікове споживання електроенергії, відсутня пломба енергопостачальника за зискній кришці клемної коробки, споживання електроенергії без приладу обліку.
За даними фактами було складено акти: № 00095337 від 14.03.2008 року, № 00095335 від 17.03.2008 року, № 00095336 від 17.03.2008 року, № 00097513 від 04.08.2008 року, № 001003633 від 02.07.2009 року, № 00105715 від 29.09.2009 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає:
-по акту № 00095337 від 14.03.2008 року – 1877 грн. 86 коп. за 146 днів,
-по акту № 00095335 від 17.03.2008 року -668 грн. 83 коп. за 104 дня,
-по акту № 00095336 від 17.03.2008 року -231 грн. 52 коп. за 18 днів,
-по акту № 00097513 від 04.08.2008 року - 879 грн. 40 коп. за 140 днів,
-по акту № 001003633 від 02.07.2009 року – 984 грн. 06 коп. – за 181 день,
-по акту № 00105715 від 29.09.2009 року – 792 грн. 67 коп. за 184 дня.
Загалом на суму 5434 грн. 34 коп.
Зазначену суму 5434 грн. 34 коп., а також суму боргу за спожиту електроенергію в сумі 799 грн. 84 коп., та судові витрати по оплаті судового збору та збору на ІТЗ позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідачі відмовились.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення.
Відповідачі до суду повторно не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень не надали, у зв’язку з чим судом визнана неповажною причина неявки відповідачів у дане судове засідання та неявка відповідачів розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в будинку АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1. Однак обов’язки по оплаті за викорастиану електроенергію не виконують, у зв’язку з чим виник борг в сумі 799 грн. 84 коп. за період з 10.02.2006 року по 04.08.2008 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Будинок відповідачів у зв’язку з несплатою боргу неодноразово відключався від електромережі енергопостачальника, однак відповідачі самовільно підключають будинок до електромережі.
14.03.2008 року, 17.03.2008 року, 04.08.2008 року, 02.07.2009 року, 29.09.2009 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: самовільне підключення гаражу до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» позв приладом обліку та комутація з побутовою електроустановкою, при відключених запобіжниках світло горить, диск електролічильника стоїть, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без особового рахунку, без облікове споживання електроенергії, відсутня пломба енергопостачальника за зискній кришці клемної коробки, споживання електроенергії без приладу обліку.
За даними фактами було складено акти: № 00095337 від 14.03.2008 року, № 00095335 від 17.03.2008 року, № 00095336 від 17.03.2008 року, № 00097513 від 04.08.2008 року, № 001003633 від 02.07.2009 року, № 00105715 від 29.09.2009 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає:
-по акту № 00095337 від 14.03.2008 року – 1877 грн. 86 коп. за 146 днів,
-по акту № 00095335 від 17.03.2008 року -668 грн. 83 коп. за 104 дня,
-по акту № 00095336 від 17.03.2008 року -231 грн. 52 коп. за 18 днів,
-по акту № 00097513 від 04.08.2008 року - 879 грн. 40 коп. за 140 днів,
-по акту № 001003633 від 02.07.2009 року – 984 грн. 06 коп. – за 181 день,
-по акту № 00105715 від 29.09.2009 року – 792 грн. 67 коп. за 184 дня.
Загалом на суму 5434 грн. 34 коп.
Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Акти відповідачами підписано, не оскаржено, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки він є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення
Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.
Виходячи з того, що відповідачами порушені Правила користування електричною енергією – здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.
Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення зо добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Порушення відповідачами Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 525, 526, 530, 629, 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 799 грн. 84 коп. в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 5434 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” судові витрати: 62 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ИТЗ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний