Справа №2-1806/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого–судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Кулагіній І.Д.
за участю представника позивача - Данілейченко Ю.Ю.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного аціонерного товариства „Донгорбанк”, яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк”, до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Публічне аціонерное товариство „Донгорбанк”, яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк” (далі-Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.09.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач) був укладений кредитний договір №26/07ФЛ (кредитний договір), та додаткові угоди до нього №1 від 07.09.2007 року; №2 від 08.10.2008 року; №3 від 06.07.2009 року; №4 від 07.07.2009 року, відповідно до умов яких, Відповідач отримала кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 1 122 642,67 грн., з встановленою відсотковою ставкою:
- 25% річних – за строковою заборгованістю;
- 0,001% - за безпідставне користування за простроченою заборгованістю. строк повернення кредиту не пізніше 07.07.2009 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.
Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов’язана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.07.2009 року, та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Крім того, п.5.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, а саме, сплата пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день просточення.
Відповідач зобов’язання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у кредитному договорі кредит та проценти за його користування не сплачує. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань, керуючись п.3.1.4. кредитного договору, Відповідачу надіслана вимога про негайне погашення простроченої заборгованості. Однак, до сьогодення кредитні кошти Позивачу не повернуті, тому просять суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором №26/07ФЛ від 07.09.2007 року, яка станом на 23.04.2010 року, складає: 1 123 030,90 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом – 1 122 642,67 грн.
- заборгованість по процентам – 289,80 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення процентів – 98,43 грн.
Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача Данілейченко Ю.Ю. підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач була викликана в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_2 («Вісті Придніпров’я» №НОМЕР_1), вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 07.09.2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №26/07ФЛ, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.19-20), в подальшому до нього були укладенні додаткові угоди №1 від 07.09.2007 року (а.с.25); №2 від 08.10.2008 року (а.с.26); №3 від 06.07.2009 року (а.с.29); №4 від 07.07.2009 року (а.с.30), відповідно до умов яких, Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1 122 642,67 грн., з встановленою відсотковою ставкою: 25% річних – за строковою заборгованістю; 0,001% - за безпідставне користування за простроченою заборгованістю; строк повернення кредиту не пізніше 07.07.2009 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов’язана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.07.2009 року, та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Крім того, п.5.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, а саме, сплата пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день просточення.
Згідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідач порушила свої зобов’язання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.7; а.с.8-10.), сума неповернутих коштів, станом на 23.04.2010 року, складає: 1 123 030,90 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом – 1 122 642,67 грн.
- заборгованість по процентам – 289,80 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення процентів – 98,43 грн.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №26/07ФЛ від 07.09.2007 року, яка станом на 23.04.2010 року, становить – 1 123 030,90 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1 700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного аціонерного товариства „Донгорбанк”, яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк”, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь Публічного аціонерного товариства „Донгорбанк” :
- заборгованість за кредитним договором №26/07ФЛ від 07.09.2007 року, яка станом на 23.04.2010 року, становить 1 123 030 (один мільйон сто двадцять три тисячі тридцять) грн. 90 коп.;
– судовий збір у розмірі – 1 700 (одня тисяча сімсот) грн.;
- витрат на ІТЗ - 120 (сто двадцять) грн .
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.І.Бондарєва