Справа №2-1313/10

                                           Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., за участю представника позивача Клименко Р.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, П АТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк”   просить стягнути з ОСОБА_2   заборгованість за кредитним договором № 221Б/08-4 від 01 квітня 2008 року в сумі 5958,28 грн. ,   а також судові витрати, пов’язані зі звернення до суду, посилаючись на те, що 01 квітня 2008 року  між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 221Б/08-4, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4900,00 грн. (п. 1.1. договору), зі сплатою 24 процентів річних (п.1.4 договору) та кінцевим терміном погашення по 31.03.2011 року (п.1.3 договору).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач всупереч умов кредитного договору (п.п.2.5,3.3.3) та вимог чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором ( п.2.4., 2.5), зокрема, відповідно  до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам ЦК України.

Але зобов’язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими та теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків та кредитом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (терміні) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором (п.п.3.2.6).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору загальний розмір невиконаних зобов’язань відповідача перед позивачем станом на 12.02.2010 року становить 5958,28 грн. та складається з:

- заборгованість за кредитом: 4040,92 грн.;

- несплачені проценти за користування кредитом: 1291,17 грн.;

- плата за пропуск платежів: 629,19 грн.

Представник позивача Клименко Р.В. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 4958,28 грн., посилаючись на те, що 22 листопада 2010 року ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплатила 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банку» визнала в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до преамбули статуту ПАТ «ВіЕйБі Банк», затвердженого Рішенням Загальним зборів акціонерів від 28.04.2010 року № 48, ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк»

Згідно кредитного договору № 221Б/08-4 від 01 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 4900 грн. (п. 1.1.), зі сплатою 24  %  річних (п. 1.4.) та кінцевим терміном   погашення по 31.03.2011 року (п. 1.3.).

Згідно п. 2.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалась до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку (додаток 1 до договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконала.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості (а.с.5), заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту № 221Б/08-4 від 01 квітня 2008 року станом на 05 березня 2010 року складає 5958,28 грн ., у тому числі:   заборгованість за кредитом – 4040,92 грн.;   заборгованість за відсотками – 1291,17 грн.; плата за пропуск платежів: 626,19 грн.

22 листопада 2010 року відповідач сплатила в рахунок погашення кредитної заборгованості 1000,00 грн.

Таким чином, розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 26 листопада 2010 року становить 4958,28 грн. (5958,28 грн. – 1000,00 грн. = 4958,28 грн.)

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно п. 3.2.6 кредитного договору – позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором.

Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договором кредиту № 221Б/08-4 від 01 квітня 2008 року в сумі 4958,28 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 59,58 грн. судового збору,  та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” заборгованість за кредитним договором № 221Б/08-4 від 01 квітня 2008 року в сумі 4 958 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 28 копійок, судовий збір у розмірі 59,58 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

            Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням – 01 грудня 2010 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

               Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                                                 О.В. Каліуш