справа № 2 н- 3422/10
У Х В А Л А
21 жовтня 2010 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. , розглянувши матеріали заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2010 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява КП «Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження по справі було з’ясовано наступне: згідно відповіді ОАДС УМВС України у Житомирській області від 19.10.2010 р., боржник ОСОБА_1 у Житомирській області не зареєстрований.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Керуючись ч.6 ст. 100 Цивільного процесуального Кодексу України ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.П.Сингаївський