Справа№2а-774/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

25 жовтня 2010 року                         м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.

при секретарі Мічуріній Д.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  м. Житомирі  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови серії АМ 022475 від 14.08.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн., за те, що вона 10 серпня 2009 року о 14-01 годині керуючи автомобілем "Опель Астра", номерний знак НОМЕР_1, в м.Житомирі по вул. Пушкінській, в зоні дії державного знаку - 3.34 "Зупинку заборонено" здійснювала зупинку, стоянку вищевказаного автомобіля. Позивач вважає, що правопорушення не вчиняла, оскільки не знаходилась в зазначений час та місці за кермом автомобіля, транспортним засобом керував її чоловік, тому позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АМ 022475 від 14.08.2009 року.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та пояснень позивача, що відповідає положенням ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутися до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ м.Житомира серії  АМ 022475 від 14.08.2009 року на власника автомобіля ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1, яким є позивач по справі, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 250 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Відповідно до постанови, 10.08.2009 року в 14 годин 01 хвилин позивач в м.Житомирі по вул. Пушкінській, в зоні дії державного знаку - 3.34 "Зупинку заборонено" здійснювала зупинку, стоянку вищевказаного автомобіля. З пояснень позивачки та матеріалів справи встановлено, що автомобілем "Опель Астра" д.н НОМЕР_1 має право керувати її чоловік - ОСОБА_3.

Зважаючи на вищенаведене, суд не може прийняти дані вказані в постанові про адміністративне правопорушення, як належний доказ у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає частковому задоволенню.

Керуючись  ч.1 ст.122 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії АМ 022475 від 14.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського

районного суду м. Житомира                                               О.П.Сингаївський