справа №2а-1304/10

ПОСТАНОВА

  іменем України

02 листопада 2010 року                                             м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді – Сингаївського О.П.,

секретаря с/з – Мічуріній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Лабунського Віталія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Лабунськогго Віталія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .  

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, та пояснив суду, що дійсно 12.10.10 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Лабунським Віталієм Валерійовичем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АМ №193487, за якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Підставою притягнення його до адмінвідповідальності стало те, що начеб-то він 12.10.10 року о 20-30 рухався в м. Житомирі по вул. Вітрука, 9 з вимкненим світлом фар в темну пору доби. Із вказаною постановою він не погоджується, оскільки ближнє світло в той час у нього було ввімкнено, здійснювати рух автомобілем в темну пору доби без світла практично неможливо.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, завчасно. Заяви про відкладення розгляду справи  не надав, заперечення на позов до суду не надходили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.  

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що того вечора вона була в автомобілі позивача і може підтвердити, що він ввімкнув ближнє світло.        

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.  

12.10.10 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Лабунським Віталієм Валерійовичем винесено постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.  

Відповідно до змісту постанови вбачається, що 12.10.10р. о 20-30 ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1  по вул. Вітрука в м. Житомир рухався з вимкненим ближнім (дальнім) світлом фар в темну пору доби.  

Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і протоколом про адміністративне правопорушення.        

В даному випадку вина правопорушника не підтверджена ніякими доказами, крім протоколу про адміністративне правопорушення. Відсутні фото чи відео знімки, не надано письмових пояснень свідків.  

В судовому засіданні було встановлено, що  позивач рухався із ввімкненим ближнім світлом фар. Дану обставину підтвердила і свідок ОСОБА_5  

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.  

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 158-163, 171-2  КАС України суд,-  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2   задовольнити.  

Скасувати  постанову серія АМ №193487 від 12 жовтня 2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Лабунським Віталієм Валерійовичем, провадження по адміністративній справі закрити .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                             О.П.Сингаївський