Справа№2а-1053/10 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

28.09.2010 року                         м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.

при секретарі Котелянець Т.М.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  м. Житомирі  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора ДПС старшини Дженнарова Р.А. про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом  до УДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора ДПС старшини Дженнарова Р.А. про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №022125 від 15.08.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн., за те, що він 15 серпня 2009 року о 14-25 годині керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, на 36 км автодороги Херсон-Керч здійснив обгін на перехресті з виїздом на зустрічну смугу. Позивач вважає, що правопорушення не вчиняв, оскільки він дійсно здійснював обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, але на даному відрізку дороги перехрестя не було, що підтверджується схемою автомобільної дороги М-17 Херсон-Керч 36 км., а тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №022125 від 15.08.2009 року.

В судове засідання  позивач не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та пояснень позивача, що відповідає положенням ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутися до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Дженнарова Р.А. серії ВТ №022125 від 15.08.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн., за те, що він 15 серпня 2009 року о 14-25 годині керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, на 36 км автодороги Херсон-Керч здійснив обгін на перехресті з виїздом на зустрічну смугу. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача він здійснював обгін дотримуючись правил дорожнього руху, однак на даному відрізку дороги перехрестя не було, що підтверджується схемою автомобільної дороги М-17 Херсон-Керч 36 км, отже в його діях відсутній склад правопорушення.  

Зважаючи на вищенаведене, суд не може прийняти дані вказані в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення, як належний доказ у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись  ч.1 ст.122 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВТ №022125 від 15.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, провадження по справі закрити.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського

районного суду м. Житомира                                              О.П.Сингаївський