Справа № 2а-1090 -2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           28 жовтня 2010    року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства № 2а-1090-2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ м. Дебальцеве Войнова С.М., інспектора УДПС Волновахського взводу ДПС  Стечного В.В., УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку на оскарження, скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАЇ м. Дебальцеве Войнова С.М., інспектора УДПС Волновахського взводу ДПС  Стечного В.В., УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку на оскарження, скасування протоколу № 142800 серії АН1 від 03.09.2010 року про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення № 228840, серії АН від 17.09.2010 року.

Свої вимоги про поновлення строку на оскарження позивач мотивував тим, що дізнався про винесення оскаржуваної постанови при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження після того, як 22 жовтня 2010 р. отримав з виконавчої служби м. Дебальцеве постанову про відкриття виконавчого провадження, разом з викликом до управляння юстиції.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статею 289 КУпАП передбачен 10 денний термін на оскардження постанови по справі про адміністративне правопорушення, та можливість поновлення строку пропушеного з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 26 жовтня 2010 року, не надав суду доказів про поважність причини пропуску строку, на які послався в позові. Відповідно до оскаржуваної постанови, вона була надіслана позивачу рекомендованим листом № 5497 від 23.09.2010 р., за місяць до подання позову. Доказів не отримання постанови рекомендованим листом позивач суду не надав, тому суд не знайшов підстав для поновлення строку, та вважає за необхідне, відповідно до ст.100 КАС України залишити адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст..ст. 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.  289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

               Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування протоколу № 142800 серії АН1 від 03.09.2010 року про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення № 228840, серії АН від 17.09.2010 року, -  залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дебальцевский міський суд.

         Суддя Дебальцевського

         міського суду                                                                         Попович Т.Н.