Справа № 2 – 3726       2010 року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

17.11.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Калініній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованих споруд,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач за адресою м.Житомир, АДРЕСА_1 самовільно займає під огорожею земельну ділянку площею 0,00007 га. Не дивлячись на внесений припис, відповідач земельну ділянку не звільнив. Просить суд зобов”язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з приведенням її в придатний стан для подальшого використання, шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з тих самих підстав та пояснили, що зазначена земельна ділянка перебуває в комунальній власності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що огорожа збудована іншою особою, він до неї будь-якого відношення не має.

Судом встановлено наступне.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.06.2009 року, по АДРЕСА_1 в м.Житомирі виявлено самовільно збудовану огорожу (а.с. 4).

В той же день з даного приводу відповідачу було винесено припис (а.с. 4).

Твердження відповідача про те, що він не має ніякого відношення до будівництва вказаної огорожі спростовуються колективною заявою мешканців вказаного провулку та пров. Берегового, вказаним актом та листом держземінспекції прокурору, з якого вбачається, що в ході перевірки відповідач стверджував, що саме він встановив огорожу (а.с. 6-7, 9).

Тому, суд приходить до висновку, що відповідач самовільно захопив земельну ділянку площею 0,00007 га за адресою АДРЕСА_1 в м.Житомирі, яка належить позивачу та збудував на цій земельній ділянці огорожу.

Згідно з ст. 376 ЦК України, якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.

У відповідності до ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

При таких обставинах, суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 212 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити. Зобов»язати ОСОБА_1 повернути Житомирській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00007 га за адресою м.Житомир, АДРЕСА_1 з приведенням її в придатний стан для подальшого використання, шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 гривень 50 копійок держмита та на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення для Корольовського районного суду м.Житомира.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                              Кочетов Л.Г.