Справа № 2 – 3653     2010 року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року

               Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Сімашко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку в зв»язку з порушенням термінів їх виплати, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що вона працювала у відповідача до 04.09.2008 року. Тривалий час перед звільненням відповідач не виплачував їй заробітну плату та всього заборгував разом з вихідною допомогою 1356  грн. 55 коп. Просить стягнути зазначену суму та компенсацію втрати частини заробітку в зв”язку з порушенням термінів його виплати в сумі 309 грн. 29 коп.

Сторони в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримує, відповідач визнає.

Судом встановлено наступне.

Позивач працював у відповідача до 04.09.2008 року.

Згідно довідки ПВНЗ «ІПСТ» заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 1356 грн. 55 коп. та позивачу нарахована компенсація в сумі 309 грн. 29 коп.

При звільненні відповідач з позивачем не розрахувався, чим порушено права позивача, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, щодо стягнення заробітної плати та компенсації.

Позовна вимога про стягнення вихідної допомоги задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів того, що така допомога підлягає виплаті та нараховувалася.

Керуючись ст. ст. 115-117  КЗпП України, Законом України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1356 гривень 55 копійок, компенсацію втрати частини заробітку в зв”язку з порушенням термінів його виплати в сумі 309 гривень 29 копійок, а всього 1665 гривень 84 копійки, на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня та на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення для Корольовського районного суду м.Житомира, в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Корольовського

районного суду м.Житомира                                                                                Кочетов Л.Г.