Справа № 2 – 3616

    2010 рік      

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Загоруйко В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 29.05.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 73990 доларів США на термін до 29.05.2017 року зі сплатою 13,99% на рік. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов”язань по вказаному договору, з ОСОБА_2 в той же день було укладено договор поруки. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 63954,56 долара США по простроченому кредиту, 6310,75 долара США по відсоткам та йому нараховано 43411 гривень 86 копійок пені. Просить стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Просить зобов»язати відповідачів повернути запозичені кошти в доларах США, а у випадку неможливості повернення, стягнути заборгованість в національній валюті по курсу НБУ та стягнути штрафні санкції, в решті позов підтримав з тих самих підстав.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов не визнали з тих підстав, що ОСОБА_1 не отримував жодних претензій від банку, а тому банком не дотриманий порядок досудового врегулювання даного спору.

Судом встановлено наступне.

29.05.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 73990 доларів США на термін до 29.05.2017 року зі сплатою 13,99% на рік. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені (а.с. 32-35).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов”язань по вказаному договору, з ОСОБА_2 в той же день було укладено договор поруки (а.с. 36).

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 63954,56 долара США по простроченому кредиту, 6310,75 долара США по відсоткам та йому нараховано 43411 гривень 86 копійок пені, що вбачається з перевіреного судом розрахунку, наданого позивачем (а.с. 1-13)

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

Тому, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Зобов”язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 63954 долари 56 центів США, заборгованості за кредитом, 6310 доларів 75 центів США заборгованості по відсоткам, а всього 70265 доларів 31 цент США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ „ОТП Банк” 556550 (п»ятсот п»ятдесят шість тисяч п»ятсот п»ятдесят) гривень 44 копійки (згідно офіційного курса НБУ станом на 12.11.2010 року).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банк”, 43411 гривень 86 копійок пені в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банк» 1700 гривень сплаченого держмита, по 850 гривень з кожного та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, по 60 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Корольовського

районного суду м.Житомира                                                                 Кочетов Л.Г.