Справа №  2 – 3795                             2010 року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року

              Корольовський районний суд  м.Житомира в складі:

головуючого  - судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Калініній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказав, що з 2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння, в сім»ї виникали сварки, що призвело до того, що сім»я сторін розпалася. В даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі Ѕ частини заробітку відповідача щомісячно та розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримує, відповідач визнає.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2006 року. Від данного шлюбу у них народилася дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сім»я сторін фактично розпалася і збережена бути не може, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що підтверджується показаннями позивачки. Своїми діями відповідач порушує права неповнолітньої дитини.

Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи матеріальні потреби відповідача та його неповнолітньої дитини, податкові зобов»язання відповідача, вважає, що  позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню у розмірі визнаному відповідачем – Ѕ частина всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 180-183  СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити. Шлюб, зареєстрований 12.08.2006 року Житомирським міським відділом РАГСу, актовий запис № 1369, між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянкою України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Неповнолітню дитину для подальшого виховання залишити при матері –  ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2010 року до його повноліття до 26.04.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави держмито в сумі 51 гривня та на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                              Кочетов Л.Г.