НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010  року            справа № 2-1376/10        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

                головуючого судді                Федонюк С.Ю.,

                при секретарі                               Навроцькій М.Р.,

                за участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

              28 жовтня 2010 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 06 червня 1999  року в Нововолинському міському відділі РАЦС Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне подружнє  життя не склалося через відсутність між ними спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сім’ї та відносин між чоловіком та жінкою. З липня 2010 року не підтримують подружні стосунки, не спілкуються і проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач  залишив сім’ю та перейшов жити до іншої жінки. Матеріального та житлового спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними на даний час не має. Фактично сім’я розпалася, та існує формально. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим, просить розірвати шлюб між нею  та відповідачем ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що примирення між ними не можливе, тому просить розірвати шлюб. Діти проживають і залишаться проживати з нею. Змінювати прізвище після розлучення не бажає.

    Відповідач  ОСОБА_2 в судове  засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.  

             Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК  України , на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 червня 1999  року Нововолинським міським відділом РАЦС Волинської області, актовий запис №  242, розірвати.

        Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

         Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось та набрало законної  сили 30 листопада  2010 року.

Суддя                                     С.Ю.  Федонюк