Судове рішення #12147896

Справа №2-2696/10

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року                         м.Житомир

Корольовський  районний суд м.Житомира в складі:

головуючого  - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі – Кордас Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в м.Житомирі про встановлення земельного сервітуту,  -

в с т а н о в и в :

22.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

21.06.2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяву про направлення справи за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира, посилаючись на те, що земельна ділянка позивача, для якої він просить встановити земельний сервітут знаходиться на території Богунського району м.Житомира.

В судовому засіданні відповідачі заяву підтримали.

Позивач, його представник та представник Житомирської міської ради проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст..114 ЦПК України  позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до статті 98 ЗК України право земельного сервітуту – це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою.

Як видно з позовної заяви, позивач просить встановити сервітут на користування земельними ділянками (проїзд та прохід) відповідачів, які знаходяться на території Богунського району м.Житомира, а тому спір є таким, що виник з приводу нерухомого майна (з приводу користування нерухомим майном – земельною ділянкою) та відповідно до статті  114 ЦПК України підлягає розгляду за місцем знаходження майна – в Богунському районному суді м.Житомира.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

На підставі викладеного, керуючись ст.109,  п.1.2. ст..116  ЦПК України,  суд, -

                                                       

Ухвалив :

Направити цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в м.Житомирі про встановлення земельного сервітуту за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала  може  бути  оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п’яти з дня її проголошення.

         

      Суддя :

  • Номер: 22-ц/813/10048/20
  • Опис: ТОВ«Фінансова компанія «АССІСТО», заява про заміну стягувача , справа за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до Остапенка В.В., Бухер О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 1т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2696/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сингаївський Олександр Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація