Судове рішення #12147796

                                                                                                          Справа № 2-1338/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2010 р.                                                                               м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Сингаївського О.П.

секретаря Козарик В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк Національний кредит» в особі ПАТ «Банк Національний кредит» м. Житомир до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.12.2007 року між ПАТ «Банк Національний кредит» правонаступник АКБ «Національний кредит» в особі керуючого філією ПАТ «Банк Національний кредит» в м. Житомир та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №47/07, згідно якого був отриманий кредит в сумі 20 000,00 гривень під 20% річних, з кінцевим терміном погашення 04.12.2008 р.

31.10.2008 р між ПАТ «Банк Національний кредит» правонаступник АКБ «Національний кредит» в особі керуючого філією ПАТ «Банк Національний кредит» в м. Житомир та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін №1 до кредитного договору №47/07 від 05.12.2007 р, згідно якого була змінена відсоткова ставка у розмірі 25% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 47/07 від 05 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4 05 грудня 2007 року був укладений договір поруки № 47/07 – 1. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 47/07 від 05 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 05 грудня 2007 року був укладений договір поруки №47/07 – 2. Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 47/07 від 05 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 05 грудня 2007 року був укладений договір застави № 47/07 - 3.

Відповідно до п. 1.2 договору застави предметом застави є меблі та оргтехніка, згідно додатку № 1, що належить ОСОБА_2 на підставі техпаспорту, чеків про оплату.

          Згідно п. 1.3 договору застави вартість предмету застави складає 20000,00 грн., яка встановлена за домовленістю сторін .

Станом на 17.12.2009 р у відповідача виникла заборгованість в сумі 42472,93 грн, яку позивач і просить стягнути.

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об'ємі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

05.12.2007 року між ПАТ «Банк Національний кредит» правонаступник АКБ «Національний кредит» в особі керуючого філією ПАТ «Банк Національний кредит» в м. Житомир та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №47/07, згідно якого був отриманий кредит в сумі 20 000,00 гривень під 20% річних, з кінцевим терміном погашення 04.12.2008 р.

31.10.2008 р між ПАТ «Банк Національний кредит» правонаступник АКБ «Національний кредит» в особі керуючого філією ПАТ «Банк Національний кредит» в м. Житомир та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін №1 до кредитного договору №47/07 від 05.12.2007 р, згідно якого була змінена відсоткова ставка у розмірі 25% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 47/07 від 05 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4 05 грудня 2007 року був укладений договір поруки № 47/07 – 1. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 47/07 від 05 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 05 грудня 2007 року був укладений договір поруки №47/07 – 2. Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 47/07 від 05 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 05 грудня 2007 року був укладений договір застави № 47/07 - 3.

Відповідно до п. 1.2 договору застави предметом застави є меблі та оргтехніка, згідно додатку № 1, що належить ОСОБА_2 на підставі техпаспорту, чеків про оплату.

   Згідно п. 1.3 договору застави вартість предмету застави складає 20000,00 грн., яка встановлена за домовленістю сторін .

Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів, однак всупереч вимогам кредитного договору відповідач кошти не повертає, тобто не виконує покладені на нього зобов'язання, а тому позивач на підставі просить стягнути заборгованість, яка станом на 17.12.2009 року складає 42472,93 грн. ( 3000,00, грн. – загальна сума штрафів, 7365,70 грн – загальна сума пені, 6858,72 грн – загальна сума донарахованих відсотків за неправомірне користування кредитом, 20000,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 5248,51 – прострочена заборгованість за нарахованими відсотками ).

Керуючись ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Націлнальний кредит» - заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 42472,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Націлнальний кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 424,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                      О.П.Сингаївський

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація