справа №1-628/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада  2010 року                                                                    м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомирі в складі :

Головуючого - судді    Побережного В.Й.,

при секретарі                Сімашко Н.В.,

з участю прокурора      Соломикіна В.В.,

адвоката                         ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі  кримінальні справи по  обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  уродженця с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, освіта середня спеціальна,  працюючого водієм Хмельницької обласної дитячої лікарні, розлученого, має двох дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2), військовозобов’язаного,   не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_2  обвинувачується в тому, що 01.06.2010 року  близько 8 години 05 хвилин, керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги „VOLKSWAGEN Transport” державний номерний знак НОМЕР_3, з ввімкненими проблисковими маячками синього кольору, рухаючись в напрямку вул.Бородія по вул.Київській м.Житомира, наближаючись до регульованого перехрестя вулиці Київської – провулку Вацьківського м.Житомира, в   порушення  вимог  п.п.1.5; 2.3 (б); 13.1; 12.3   Правил дорожнього руху України,  проявив  безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, невірно  оцінив дорожню обстановку, не ввімкнув спеціальний звуковий сигнал, рухаючись на заборонений сигнал світлофора, не забезпечив безпеки дорожнього руху та виїхав на вказане перехрестя  та переднім правим колесом скоїв зіткнення з автомобілем „MITSUBISHI Galant 2.4 І”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок  даної ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тупу травму лівої стопи у вигляді рваних ран лівої стопи та закритого перелому 1-ї плюсневої кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечними для життя, але призвело до довготривалого розладу здоров”я.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані  за ст.286   ч.1 КК України.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому  злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його  від кримінальної  відповідальності за примиренням з потерпілою.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  за примиренням, думку адвоката, який підтримав заявлене клопотання, приходить до переконання, що клопотання підсудного  підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

    Згідно ст.46 КК України, особа, яка  вперше вчинила злочин невеликої  тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється  від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілою та відшкодувала останній завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.    

Злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України є невеликої тяжкості, вчинений підсудним з необережності.  Підсудний ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, вину визнав повністю, щиро розкаявся  у вчиненому, примирився  з потерпілою, відшкодував останній завдані ним  збитки.

    Наведені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за  примиренням з потерпілою.

    На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.7-2, 237 п.2  КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, а  кримінальну справу стосовно нього за ст.286 ч.1    КК України, закрити.

    Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2, - підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності,  скасувати.

    Речові докази по справі: „VOLKSWAGEN Transport” державний номерний знак НОМЕР_3 та „MITSUBISHI Galant 2.4 І”, державний номерний знак НОМЕР_2, повернути власникам, на зберіганні у яких вони знаходяться.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 3345,60 гривень витрат, пов’язаних з проведенням судових експертиз.

    Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

    Головуючий-суддя:                                 В.Побережний