справа №1-625/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 листопада    2010 року                                                                   м.Житомир

Корольовський  районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - Побережного В.Й.,

при секретарі –  Сімашко Н.В.,

за участю прокурора – Галатюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта середня, пенсіонерки, вдови, в силу ст.89 КК України, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.203  ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1   18.10.2010 р. на території Житнього ринку м.Житомира  у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за 54 гривні придбала 3 літра міцного алкогольного напою кустарного виробництва – самогон.

20.10.2010 р. близько 16 год. 10 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, за 12 гривень збула 0,5 літра самогону  ОСОБА_2 В цей же день  близько 19 год. 10 хв. в цьому ж місці за 12  гривень збула 0,5 літра самогону ОСОБА_3 Решту самогону в кількості 2 літра у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому  злочині визнала повністю та суду показала, що 18.10.2010 р. на Житньому ринку м.Житомира у незнайомої жінки за 54 гривні придбала 3 літра самогону.  20.11.2010 р.  близько 16 год. за місцем свого проживання за 12 гривень продала 0,5 літра самогону  ОСОБА_2, а близько 19 год. 10 хв. за 12  гривень продала 0,5 літрів самогону  ОСОБА_3 Решту самогону в кількості 2 літра, у неї  було вилучено працівниками міліції.  Дозволу на торгівлю спиртними напоями вона не отримувала.

Підсудна  ОСОБА_1  вину усвідомила, розкаялася у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудної ОСОБА_1, її винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця пригоди від 20.10.2010 р., в ході якого у ОСОБА_1  в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з вмістом 2 літра самогону  (а.с.9);

- протоколами виявлення та вилучення у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 0,5 л самогону у кожного, які пояснили, що самогон вони придбали у ОСОБА_1  (а.с.28,38);  

- висновками спеціалістів №2/2057, 2/2055, №2/2056  від 25.10.2010 р., згідно яких, вилучена у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3  рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном ( а.с.25-26, 35-36, 45-46).

    Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені  в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудної ОСОБА_1  у зайнятті видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, доведено повністю і кваліфікує її дії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України.

    При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_1, особу підсудної, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України, є невеликої тяжкості.

    До обставин, що пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить, - усвідомлення нею вини,  каяття у вчиненому.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

    Оскільки ОСОБА_1 певних посад не обіймає та не займається будь-якою певною діяльністю, то до неї не може бути застосована додаткова міра покарання,   передбачена ч.1 ст.203 КК України.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1  КК України та за цим Законом призначити їй покарання, -  штраф в сумі – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні  посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,  до набрання вироком чинності,  залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речовий  доказ по справі, - самогон (а.с.9, 28, 38), після набрання вироком чинності, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                                        В.Побережний