справа №1-615/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада   2010 року                                                                    м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомирі в складі :

Головуючого - судді          Побережного В.Й.,

при секретарі                     Сімашко Н.В.,

з участю прокурора           Галатюк І.О.,

захисника                           ОСОБА_1,

представника служби

в справах неповнолітніх   Колесинського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі  кримінальні справи по  обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 учня 9-Б класу ЗОШ №30 м.Житомира, не військовозобов’язаного,  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством  неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31.07.2010 р. близько 15 години, знаходився поблизу АДРЕСА_2 де побачив працівників міліції   Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які перебували в форменому одязі, в зв’язку з виконанням своїх службових обов’язків. В цей час, ОСОБА_3   з хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, бажаючи підірвати авторитет органів внутрішніх справ та принизити честь і гідність зазначених  працівників міліції, почав брутально лаятися на їхню адресу, проявляючи при цьому крайню безсоромність, яка проявились в тому, що він ігноруючи загально прийняті правила та норми  поведінки   у суспільстві, умисно, демонструючи зневагу щодо норм моральності, публічно оголив свої сідниці.

Дії ОСОБА_3  досудовим слідством кваліфіковані  за ст.296   ч.1 КК України.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_3, свою вину в інкримінованому  злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, в зв’язку його захисник  звернулася до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної  відповідальності за дійовим каяттям.

    Суд, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підсудний на досудовому слідстві не проявив активного сприяння у розкритті злочину, заслухавши думку законного представник неповнолітнього підсудного і  представника служби у справах неповнолітніх, які підтримали клопотання, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

    Згідно ст.45 КК України, особа, яка  вперше вчинила злочин невеликої  тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.    

Злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України є невеликої тяжкості.  Підсудний ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, являється неповнолітнім, в судовому засіданні свою винність у вчиненому суспільно-небезпечному діянні визнав  повністю, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальної шкоди від його злочинних дій не заподіяно.

    Наведені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дійовим  каяттям.

    Щодо думки прокурора  про невизнання вини підсудним в ході досудового слідства, то це можна пояснити тим, що в такому віці особи не завжди можуть повністю та правильно оцінювати свої дії, виходячи з норм моралі та загальних правил поведінки. Однак  в судовому засіданні ОСОБА_3 щиро розкаявся, просив пробачення та запевнив суд, що в подальшому він ніколи не стане на шлях злочинності.

    На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 273  КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а  кримінальну справу стосовно нього за ст.296 ч.1    КК України, закрити.

    Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3, - підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності,  скасувати.

    Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

    Головуючий-суддя:                          В.Побережний