Справа №1-610/2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Побережного В. Й.,
при секретарі Сімашко Н.В.,
з участю прокурора Товянського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Довге Іршавського району Закарпатської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 та області (зареєстрований АДРЕСА_2, військовозобов’язаного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 13.09.2010 р. близько 17 год. поблизу торгівельного центру „Ярмарок”, на майдані АДРЕСА_3, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб – опій ацетильований, 0,173 грам, по вазі сухої речовини, який незаконно, без мети збуту зберігав при собі.
В цей же день близько 18 год. 30 хв. поблизу АДРЕСА_4 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 13.09.2010 р. близько 18 год. 30 хв. він знаходився поблизу торгівельного центру „Ярмарок”, розташованого на майдані АДРЕСА_3, де знайшов одноразовий медичний шприц, частково заповнений „ширкою”, який він забрав собі для власного вживання. В цей же день, коли він проходив біля АДРЕСА_4, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього знайдений шприц з „ширкою”.
Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
- протоколом огляду місця пригоди від 13.09.2010 р., в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору (а.с.3);
- висновком судово-хімічної експертизи №2/929 від 29.09.2010 р., згідно якого надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл, вилученому у ОСОБА_1, є наркотичним засобом – опієм ацетильованим, 0,173 грама по вазі сухої речовини (а.с.42-43);
- висновком судово-медичної експертизи №3607 від 28.09.2010 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено рубці на лівій руці, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін’єкційної голки (а.с.48);
- висновком судово-наркологічної експертизи №Д-823 від 28.09.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (а.с.56);
- протоколом огляду речових доказів від 05.10.2010 р., в ході якого було оглянуто одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_1 (а.с.59).
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, є середньої тяжкості.
До обставин, що пом»якшують покарання підсудному, суд відносить, - усвідомлення ним вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Із-за таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, за місмцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та за цим Законом призначити йому покарання, - 2 (два) роки обмеження волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою, з 16 вересня по 11 листопада 2010 р.
Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, - тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі, - одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, після набрання вироком чинності, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 193,32 гривень витрат, пов’язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.
Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя: В.Побережний