Справа №1-608/2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Побережного В. Й.,
при секретарі Сімашко Н.В.,
з участю прокурора Товянського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 08.09.2010 р. близько 22 год. поблизу АДРЕСА_2 шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (маріхуану), вагою у висушеному стані 26,37 грама, який незаконно, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі переніс до АДРЕСА_3, де в цей же день близько 23 год. 45 хв. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 08.09.2010 р. близько 22 год. він знаходився поблизу АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток з коноплею, який забрав собі для власного вживання без мети збуту. Коли він проходив біля АДРЕСА_3, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього знайдений ним пакет з коноплею.
Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, розкаявся у вчиненому.
Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
- протоколом огляду місця пригоди від 09.09.2010 р., в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору (а.с.3);
- висновком судово-хімічної експертизи №2/897 від 28.09.2010 р., згідно якого надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, вилученому у ОСОБА_1, є наркотичним засобом – каннабісом (маріхуаною), вагою у висушеному стані 26,37 грама (а.с.17-21);
- висновком судово-медичної експертизи №3543 від 22.09.2010 р., згідно якого у ОСОБА_1 будь-яких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен не виявлено (а.с.24);
- висновком наркологічної експертизи №Д-808 від 23.09.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії не потребує (а.с.26);
- протоколом огляду предметів від 12.10.2010 р., в ході якого було оглянуто паперовий згорток поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_1 (а.с.74).
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, є середньої тяжкості.
До обставин, що пом»якшують покарання підсудному, суд відносить, - усвідомлення ним вини та каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Враховуючи пом’якшуючі обставини та те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та за цим Законом призначити йому покарання, - штраф в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, - паперовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, після набрання вироком чинності, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 140,76 гривень витрат, пов’язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.
Постанову слідчого від 12.10.2010 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_1, після набрання вироком чинності, скасувати, вилучений телефон „Нокіа 6303”, повернути засудженому, на зберіганні у якого він знаходиться.
Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя: В.Побережний
- Номер: 1-608/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-608/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Побережний Василь Йосипович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010