Справа № 2-5389/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

                     головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                               при секретарі Шульгун Г.В..,

                                за участю представника позивача Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

               Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідачі несвоєчасно і не в повному розмірі оплачують вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1. Сума заборгованості відповідача за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року включно 768 грн. 90 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

            Представник позивача у судовому засіданні підтвердила вищевикладені  обставини, просила задовольнити позов у повному обсязі, зазначив, що сума заборгованості не змінилась, договір реструктуризації заборгованості не укладався, не заперечував проти винесення заочного рішення.

           Відповідачі у судове засідання не з’явились за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлені (від підпису відмовився, про що складено акт), представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та отримують послуги з теплопостачання. Обов’язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги  у строк, встановлений законом, передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги ”. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, відповідачі зобов’язані щомісячно, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги з теплопостачання, чого ними зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідачів за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року включно 768 грн. 90 коп. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, заперечень проти позову не надали. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку  про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

               Крім того, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідачів. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

               На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 18 Правил надання послуг  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування  приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:

              Позов закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року включно у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень  90 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати із сплати судового збору по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного; на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі по 15 гривень з кожного.

              Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідачів, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

              Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       О.Ю. Перетятько