Справа № 2-88/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р.

Армянський міський суд  Автономної Республіки Крим  у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря  Яворської Г.Л.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська звернулось до суду з позовом  про стягнення заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку, прибудинкової території, забезпеченню холодною водою та водовідведенню (комунальні послуги) до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  ОСОБА_1  проживає в квартирі АДРЕСА_1, є власником зазначеної квартири, проте вона не виконує зобов'язання по оплаті комунальних послуг, що надаються, як це передбачено відповідним договором № 1078 від 12.09.2006 р. по наданню послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території, забезпеченню холодною водою і водовідведенню.  Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, що накопичилася, станом на  01.04.2009 р. складає  2339 грн. 03 коп.  Саме вказану суму  позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

11.03.2010 року представник позивача  надала заяву  в якій збільшила суму  позову та просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.03.2010 року у розмірі 3341 гривню 91 копійку.  

         В судове засідання сторони не з’явилися.

         Представник позивача Кошельна Л.М.  надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити

        Відповідач до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Так на попередній розгляд справи відповідач була повідомлена належно про що свідчить поштове повідомлення на ( а.с.14), але до суду не з’явилася та про причину не явки суд не сповіщала. В судове засідання на 20.10 2010 року  та в судове засідання на 15.11.2010 року відповідач також не з’явилася, до адреси суду повернувся конверт з судовою повісткою (а.с. а.с. 23,29 ),   які направлялися відповідачці за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

       Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України  у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.          

      Крім того суд зазначає, що відповідачка за зазначеною  адресою отримувала  судову повістку, а в подальшому  припинила отримувати поштову кореспонденцію.    

      Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу відпові дно до ст. 11 ЦПК України  в межах заявлених  вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі заявлених вимог.

      У суді встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 дійсно є власником АДРЕСА_1  Між позивачем та відповідачем укладено договір  № 1078 від 12.09.2006 р. по наданню послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території, забезпеченню холодною водою і водовідведенню , відповідно до якого сторони взяли на себе наступні зобов’язання: МВУ ЖКГ м. Армянськ надавати комунальні послуги, а ОСОБА_1 – дотримуватись вимог діючого законодавства про житлово-комунальні послуги та своєчасно оплачувати вартість отриманих та спожитих комунальних послуг в строки, передбачені законодавством та за діючими тарифами. Відповідачу ОСОБА_1 позивачем було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 4-10).  

      Крім того, згідно договору № 1078 від 12.09.2006 р. по наданню послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території, забезпеченню холодною водою і водовідведенню, укладеному між сторонами,  відповідач зобов'язаний в сумі і в терміни, передбачені законодавством, проводити оплату на рахунок позивача, обслуговуючого даний будинок, за санітарне обслуговування прилеглої території і підсобних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку, співвідносно загальної площі квартири, та сплачувати інші комунальні послуги, що надаються позивачем та споживаються відповідачем.  Проте, відповідач станом на 1.03.2010 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі  3341  грн. 91 коп. (а.с. 17).

      Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

      Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  споживач зобов`язаний  оплачувати   житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  Порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги є відповідно до ст. 26  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» істотною умовою договору  між виконавцем / виробником зазначених послуг та їх споживачем.  Відповідно по п. 9 договору № № 1078 від 12.09.2006 р., укладеного між сторонами (а.с. 4) передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться наймачем не пізніше 20  числа  місяця, наступного за розрахунковим.  Вказаний обов`язок відповідачем систематично порушується.

       Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають встановлені договором або законом правові наслідки.

       Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

       Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати. Підстав для звільнення відповідача від їх сплати суду надано не було і такого клопотання ніхто не заявляв.

       Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88,  208, 209, 212-21, 218 ЦПК України, ст. ст. 18, 20, 26  Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст..ст. 526, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

  Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління  житлово - комунального господарства м. Армянська заборгованість в розмірі  3341 гривні 91 копійки.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь  міського виробничого управління  житлово-комунального господарства  м. Армянська  судові витрати, а саме  судовий збір  у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі 30 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

                             Суддя_______________________