Справа № 2н-3452/2010

УХВАЛА

23 листопада 2010 р.                                                                            м. Керч

Суддя Керченського міського суду Захарова К.П., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно – каналізаційного господарства м. Керчі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно – каналізаційного господарства м. Керчі» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості   за водокористування та водовідведення у розмірі  1413  грн. 44  коп. та сплачених  витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Заявник  посилається на те, що боржники проживають у кв. АДРЕСА_1, користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопроводно – каналізаційного господарства м. Керчі» , але оплату не здійснюють,  у зв’язку  з чим за період з 31.08.2009 р. по 31.10.2010 р. заборгованість складає  1413 грн. 44 коп.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України  суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкового бюро ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в АРК   ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані у м. Керчі за адресою: АДРЕСА_1, водночас місце проживання  ОСОБА_2 у м. Керчі не зареєстровано , що у даному випадку, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу .      

    Керуючись ч.6 ст. 100, ст.101  ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Відмовити Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопроводно – каналізаційного господарства м. Керчі»  у прийнятті заяви про  видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Роз’яснити   Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопроводно – каналізаційного господарства м. Керчі»   про  право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя                                                            Захарова К.П.