КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-86/10/2512 Головуючий у 1-й інстанції: Чепурко В.О.
Суддя-доповідач: Бараненко І.І.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді –Бараненка І.І.,
суддів: Борисюк Л.П.,
Ключковича В.Ю.,
при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2010року в адміністративній справі №2-а-86/10 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшого сержанта міліції Лучка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху України, просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АІ № 195971 від 02 березня 2010 року.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2010року у задоволенні позову відмовлено.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував доведеністю факту скоєння позивачем адміністративного правопорушення.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2010 року інспектором ДПС Броварського ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшим сержантом міліції Лучком С.В. складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України, яке виразилось у перевищенні встановленої швидкості руху на 30 км./год.
Постановою серія АІ № 195971 від 02 березня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 272,00 грн. за порушення вимог п.п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем «МЕРСЕДЕС»реєстраційний НОМЕР_1 в м. Бровари Київської області.
Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність винесення відповідачем постанови по справі про адміністративне правопорушення з таких підстав.
За змістом ст.14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху притягаються власники (співвласники) транспортного засобу, якщо порушення зафіксовано спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, працюючими в автоматичному режимі.
Автоматичний режим роботи спеціального технічного засобу виключає можливість втручання в його діяльність сторонніх факторів, в тому числі дій працівника ДАІ.
Радар «Іскра», яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксацій порушень ПДР України, не є автоматичним засобом фото –чи відео фіксації, оскільки за своїми технічними характеристиками спрямовується на транспортний засіб безпосередньо співробітником ДПС.
Таким чином, фото- чи відеозапис, зроблений за допомогою радару «Іскра»не може враховуватись судом як належний та допустимий доказ скоєння позивачем правопорушення.
Беручи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає з?азначені в апеляційній скарз?і доводи обґрунтованими і так?ими, що повністю спростовують? висновки суду першої інстанц?ії.
Згідно? п.4 ч.1 ст.202 КАС України, підставами? для скасування постанови суд?у першої інстанції є порушенн?я норм матеріального або проц?есуального права, що призвело? до неправильного вирішення с?прави або питання.
Зважаючи на те, що Менський районний суд Чернігівської області порушив вищевказані норми матеріального права, апеляційну скаргу належить задовольнити, а постанову суду –скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.196, 198, 202, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, а постанову Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2010року в адміністративній справі №2-а-86/10 –скасувати.
Прийняти в даній справі нову постанову, якою:
- Позовні вимоги ОСОБА_3 до Інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшого сержанта міліції Лучко Сергія Васильовича задовольнити;
- Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ № 195971 від 02 березня 2010 року.
Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, передбачені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст даного судового рішення складений 23 листопада 2010 року.
Головуючий __________________ І.Бараненко
Судді: __________________ Л.Борисюк
__________________ В.Ключкович
ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 23 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ