Справа  № 2о-313-2010 р.

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

           Рішення

                          Іменем  України

    25 листопада 2010 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем  Дема НВ,

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,

                              Встановив:

    ОСОБА_1  звернувся  до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів:  витягу з акту освідчення ЛТЕК № 13437 від 23 вересня 1980 року та довідки ЛТЕК № 10326 від 1 вересня 1978 року. Заяву мотивує тим, що  згідно до посвідчення особи, заявник має по батькові – «Едемович». Однак, у довідці ЛТЕК № 10326 від 1 вересня 1978 року та витяг з акту освідчення від  23 вересня 1980 року,  його по батькові не записане. Наведені помилки перешкоджають заявникові реалізувати своє право на отримання пенсії ( перерахунок пенсії). Просить визнати, що вказані довідки належать саме йому.

    В судове засідання сторони не з»явилися.

    Судом встановлене, що у відповідності до посвідчення особи, заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 що також вказане у свідоцтві про його народження, копія якого додана до справи та  у військовому квіткі. Копія військового квітка також додатна до справи. Заявник є інвалідом з дитинства. Згідно з довідкою № 10326 від 1 вересня 1979 року, ОСОБА_1, 1962 року народження на підставі акту освідчення № 1264 від 1 вересня 1978 року, визнаний інвалідом 2 групи,  лікарсько-трудовою експертною комісією. Тобто у довідці співпадають ім.»я, прізвище, рік народження, місце проживання заявника, що свідчить, що заявник та особа, якій видана довідка є тотожними. Відсутнє лише по батькові. Витяг з акту освідчення також має аналогічну помилку: співпадає прізвище, ім.»я, рік народження,  місце проживання.

    Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно для нарахування  пенсії.

    У відповідності до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.

       У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких  залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Оскільки заявнк  іншим шляхом, окрім судового, не може підтвердити юридичний факт  приналежності  довідок, суд

    Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 257-259 ЦПК України,

                         Вирішив:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу  задовольнити.

    Встановити юридичний факт, що довідка  № 10326 від 1 вересня 1979 року на ім.»я ОСОБА_2, народження 1962 року, видана  ЛТЕК  м. Янгіюль Ташкентської області, а також витяг з акту освідчення ЛТЕК № 13437 від 23 вересня  1980 року на ім.»я  ОСОБА_1, народження 1962 року, належать заявникові, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд АР Крим шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

        Головуючий