№ 4-111/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 ноября 2010 года                                                              г. Днепропетровск

Судья Апелляционного суда Днепропетровской области Зайцев В.В.  с участием прокурора Журавлевой С.А., при секретаре Галюлько Т.А., рассмотрев представление следователя по ОВД СО УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Гусина А.В.  о продлении срока заключения под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 06.04.1992 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст.140 УК Украины 6 годам л/св..

обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обоснованно подозревается в совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище.

14 августа 2010 года ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины.

17 ноября 2010 года ОСОБА_2 Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области мера пресечения в виде заключение под стражей продлена до 4-х месяцев.

11 ноября 2010 года прокурором Днепропетровской области срок досудебного следствия продлен до 5-ти месяцев 20 дней, то есть до 18 января 2011 года.

В представлении ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2  до 5-ти месяцев 04 дней, то есть до 18 января 2011 года

Заслушав следователя, поддержавшего и обосновавшего своё представление, мнение прокурора Журавлевой С.А. поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

По делу необходимо провести дополнительные трасологическую и дактилоскопическую экспертизы; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, получить заключения экспертиз, осмотреть предметы, изъятые в ходе обысков, выполнить другие следственно-оперативные мероприятия, в которых возникает необходимость в ходе проведения досудебного следствия, предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемым, выполнить требования ст. 217, 218-220  УПК Украины.

Принимая во внимание изложенное, а также  учитывая то, что находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность, суд считает, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, а поэтому полагает возможным продлить срок заключения под стражей ОСОБА_2 до 5-ти месяцев 04 дней, то есть до 18 января 2011 года.

 Руководствуясь ст. ст. 156,165 – 3 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление следователя по ОВД СО УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Гусина А.В. о продлении срока заключения под стражей в отношении ОСОБА_2 – удовлетворить.

    Продлить срок заключения под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 – до 5 (пяти) месяцев 04 дней, т.е. до 18 января 2011 года.

Судья апелляционного суда  

Днепропетровской области                                                   В.В. Зайцев