УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2007 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в складі :
головуючого - Пайонкевича Т.Т.,
суддів - Брух Б.І., Голубицького С.С., за участю прокурора - Свореня М.М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2006 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 і спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1. з місць позбавлення волі -
встановила:
Вироком місцевого суду м. Стрия Львівської області від 11 грудня 2002 року ОСОБА_1. засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 того ж КК, до 5 років позбавлення волі.
Початок терміну відбування призначеного покарання засудженому обчислюється з 24 липня 2002 року, закінчення терміну відбування покарання -24 липня 2007 року.
У Дрогобицькій виправній колонії №40 ОСОБА_1. відбуває покарання з 25 вересня 2003 року.
В грудні 2006 року адміністрація колонії і спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі звернулись до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2006 року в задоволенні подання відмовлено.
Головуючий у першій інстанції-Дубель P.M.. Справа №11а-263/2007
Категорія-ст.81 КК
Не погоджуючись із вказаною постановою засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію в якій зазначає, що під час відбуття покарання переосмислив своє минуле, у тому числі і негативну поведінку. В даний час сумлінно працює у виправній колонії на виробництві, порушень дисципліни і режиму утримання не допускає, за що чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Вказані обставини при розгляді подання не були належно прийняті судом до уваги, а тому він просить апеляційний суд цю постанову скасувати і винести свою ухвалу, якою задовольнити подання і звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді про обставини справи, зміст постанови суду та зміст апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне апеляцію відхилити, а постанову місцевого суду залишити без змін, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні подання місцевий суд у своїй постанові вказав, що засуджений ОСОБА_1. за час відбування покарання хоча 5 раз і заохочувався адміністрацією виправної колонії, проте допустив грубе порушення режиму тримання (відмовився вийти на роботу по благоустрою), а також, будучи умовно-достроково звільненим за попереднім вироком суду, під час невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин.
Згідно ч.2 ст. 107 КК України обов'язковою умовою застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є доведення ним своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці і навчання свого виправлення.
Як вбачається із матеріалів справи, в період відбування покарання засуджений допустив порушення режиму - відмовився вийти на роботу по благоустрою території, за що адміністрацією колонії йому було оголошено догану.
Крім того, будучи умовно-достроково звільненим постановою Ковельського міського суду Волинської області від 21 грудня 2001 року від відбування покарання за попереднім вироком суду на 2 роки 4 місяці і 18 днів у період невідбутої частини покарання знову вчинив нові умисні корисливі злочини.
За викладених обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання адміністрації виправної колонії №40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_1. немає і судом першої інстанції в задоволенні даного клопотання відмовлено обгрунтовано.
В зв'язку із викладеним апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляцію засудженого ОСОБА_1. без задоволення, а постанову місцевого суду -без зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів -
ухвалила:
Постанову Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 28 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1- залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом шести місяців з моменту її проголошення.