Справа №  2-1542/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Князева Н.В. розглянув позовну заяву  ОСОБА_2 до Територіальної громади Інгулецького районну місті Кривого Рогу Дніпропетровської області, про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади Інгулецького районну місті Кривого Рогу Дніпропетровської області, третьої особи – П’ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини не відповідає вимогам   ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. Документи, які є додатками до позовної заяви подані в незавірених копіях.

2. Позивачем недоплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення

судового процесу в розмірі 7,00 грн.

3. Позовні вимоги викладено не конкретно – не зазначено строк, який просить надати позивач для прийняття спадщини.

4. Позивачем не вірно визначений суб’єктний склад сторін. Так відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», первинним суб’єктом місцевого самоврядування є територіальна громада села, селища, міста.

За таких обставин, провадження у справі не може бути відкритим, а заява підлягає залишенню без руху.  

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Інгулецького районну місті Кривого Рогу Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п’ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

2. Роз’яснити позивачу, що інакше  заява  вважатиметься  неподаною та буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя