Справа № 2-1007/10

У Х В А Л А

        26 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

          головуючого судді                                                                        Макарової Т.Ю.

          при секретарі                                                                                 Дубенко А.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

             27.08.2010 року  Інгулецьким районним судом  м. Кривого Рогу винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

             При ознайомленні з матеріалами справи з’ясувалося, що в мотивувальній частині рішенні йдеться про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, тоді як в першому реченні резолютивної частини помилково зазначено, що позовні вимоги задоволені частково, що суперечить змісту як мотивувальної частини, так й резолютивної частини, де зазначено, що аліменти стягнуті у розмірі ? частки доходів відповідача, як вимагала позивач, тобто в першому реченні резолютивної частини рішення суду допущено технічну описку.

             Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з’явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

             Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в першому реченні резолютивної частини рішення від 27.08.2010 року у справі № 2-1007/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, допущено технічну описку, а саме помилково зазначено слово «частково».

 Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

            Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

           Виправити описку в першому реченні резолютивної частини рішення  Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2010 року у справі № 2-1007/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а саме виключити з нього слово «частково».  

          Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її проголошення.

          Суддя