КОПІЯ

Справа № 11-100/2007року                                        Головуючий в 1-й інстанції Гринчук P. C.

Категорія ст.. 126 ч.1 КК України                                      Доповідач Лінник П.О.

УХВАЛА

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

6 лютого 2007 року колегія суддів    судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Кульбаби В.М., суддів Лінника П.О., Бойко Л.В.,

розглянула у  відкритому  судовому засіданні  в  місті  Хмельницькому  кримінальну  справу за

апеляцією потерпілого ОСОБА_1на постанову Полонського районного суду від 28 грудня 2006

року.

Провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_1про притягнення до

кримінальної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, не працюючого, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, -

- закрито на підставі ст. 282 ч.3 КПК України у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без

поважних причин.

В поданій на постанову суду апеляції потерпілий ОСОБА_1. посилається на те, що в

судове засідання на призначений час не з'явився без поважних причин, оскільки помилково вважав,

що розгляд справи буде о 10-й годині, в той час як справа до розгляду була призначена на інший час,

а саме 8 год. 30 хв.  З наведених підстав і просить скасувати постанову суду, а справу повернути на

новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата -

знаходить

що апеляція ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 282 КПК України „Суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у частині першій ст. 27 КПК України у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин".

В судове засідання, яке було призначено на 28.12.2006 року на 8 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_1. не з'явився без поважних причин.

Будь-яких доказів, які б свідчили про його неявку в судове засідання з поважних причин, ОСОБА_1. суду не надав.

Про те, що справа до слухання була призначена на 8 год. 30 хв. 28 грудня 2006 року свідчить розписка судової повістки, яка була вручена ОСОБА_1 особисто.

Цей факт не оспорює і сам ОСОБА_1.

За таких обставин суд цілком вірно з дотриманням вимог закону закрив справу приватного обвинувачення де потерпілим виступав ОСОБА_1.

Підстав до скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

постанову Полонського райсуду від 28 грудня 2006 року якою провадження у справі за скаргою ОСОБА_1про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності закрито - залишити без зміни, а апеляцію без задоволення.