Справа № 2-5887/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
12 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Антоняк Т. М.
секретаря: Барабаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд –
встановив:
ПАТ “Банк “Фінанси та кредит" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №229/07-К8 від 09.02.2007 року в сумі 39583,18 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача подав заяву, за змістом якої просить провести розгляд справи без його участі та підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 36).
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №229/07-К8 від 09.02.2007 року ТОВ “Банк “Фінанси та кредит" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 09.02.2010 року. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 13.05.2010 року заборгованість відповідача становить 39583,18 грн., а саме: основний борг за кредитом – 14845,50 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6712,51 грн., заборгованість по пені — 18025,17 грн.
З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із ТОВ “Банк “Фінанси та кредит" одночасно, із укладенням кредитного договору 09.02.2007 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2. Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №229/07-К8 від 09.02.2007 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №229/07-К8 від 09.02.2007 року.
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит" заборгованість у розмірі 39583,18 гривень за кредитним договором №229/07-К8 від 09.02.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит" 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 396,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Антоняк Т. М.