Справа  № 5-281/2010  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада   2010 року                                       Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

               при секретарі –  Хмілевській І.О.

               з участю прокурора –  Гиричука Я.Л.  

               представника КВІ Ківерцівського району – Захарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, засудженого Ківерцівським районним судом Волинської  області  01.02.2010   року  за ст. 286  ч. 1  КК України до 2 років обмеження  волі без позбавлення права керування транспортними засобами.  На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік,  -

  в с т а н о в и в :

    У поданні КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2010 року громадянин ОСОБА_2 був  засуджений за ст.  286  ч. 1  КК України до 2 років обмеження  волі без позбавлення права керування транспортними засобами.  На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік.

    При постановці на облік 24.02.2010  року засуджений  ОСОБА_2  був ознайомлений під розписку  з порядком та умовами відбуття покарання. Засудженому було роз’яснено покладені судом обов’язки, передбачені ст.. 76 КК України , серед яких – обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію  в КВІ.

    Проте, незважаючи на проведені профілактичні бесіди із засудженим, останній в травні 2010 року  не з’явився  на реєстрацію без поважних на те причин, у зв’язку з чим було винесено письмове попередження про настання наслідків за подальше  невиконання обов’язків суду. Однак, не реагуючи на це, засуджений не зробив  належних висновків і в червні 2010 року знову ж таки не з’явився на реєстрацію , пояснюючи це тим, що був на роботі. Тому, 13.07.2010 року йому знову винесено письмове попередження про настання наслідків за ухилення від виконання обов’язків вироку суду. Певний час ОСОБА_2 на реєстрацію з’являвся вчасно та пропусків не допускав, але в жовтні 2010 року знову не з’явився, і пояснив це тим, що був на роботі, за що йому втретє було винесено попередження про настання наслідків за порушення вимог вироку суду.    

    Таким чином, поведінка засудженого  ОСОБА_2   свідчить про його небажання стати на шлях виправлення,  а тому просять  вирішити питання про скасування звільнення від відбування  покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.  

    Заслухавши  пояснення представника КВІ Ківерцівського  району, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає подання передчасним,  пояснення засудженого, який просить не направляти його у місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

    Згідно листка реєстрації засуджений тричі не з’явився на реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження про наслідки невиконання обов’язків,  покладених вироком суду.

    Як вбачається із зібраних доказів, ОСОБА_2  засуджений Ківерцівським районним судом Волинської  області  01.02.2010 року за ст. 286  ч. 1  КК України до 2 років обмеження  волі без позбавлення права керування транспортними засобами.  На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи та пояснень самого засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній на реєстрацію у КВІ не з’являвся тричі, так як був на роботі. По місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони.  

    Дані  пояснення засудженого не оспорювались і представником КВІ.    

    Враховуючи несистематичний характер неявки на відмітки,  а також те,  що причини неявки засудженого ОСОБА_2 на реєстрацію суд визнає поважними,  достатніх підстав вважати, що останній не бажає стати на шлях виправлення немає.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

    Керуючись ст. 4082 КПК України,  ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,  суд, -

п о с т а н о в и в :

    У поданні КВІ Ківерцівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого   ОСОБА_2 - відмовити .

    Постанова   може    бути   оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом  7-ми днів після проголошення.  

Суддя Ківерцівського районного суду                                                          О.К.Костюкевич