Справа № 2-а-3135
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківської області про скасування постанови серії АТ №121686 від 07 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківської області про скасування постанови серії АТ №121686 від 07 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 07 листопада 2010 року керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д. н/з НОМЕР_1 в с. Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області був зупинений інспектором ДПС Коломийського взводу – Гуралем М.В., який повідомив позивачу, що він перевищив встановлену швидкість руху і виніс оскаржувану постанову. Він вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню виходячи з наступних підстав. В с. Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області він керував власним автомобілем і рухався зі швидкістю 60-65 км/год., перед його автомобілем рухалися ще два автомобілі і він був зупинений інспектором ДПС, який вказав позивачу на те, що прилад фіксації швидкості автомобілів «Беркут» показав, що він рухався зі швидкістю 86 км/год., однак позивач не погодився з замірами приладу і вказав на те, що перед його автомобілем рухалися габаритніші автомобілі, однак, інспектор пояснення позивача до уваги не взяв і виніс оскаржувану постанову, яку позивач просить скасувати.
Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, і просить позов задоволити з підстав викладених ним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке повернулося до суду. За таких обставин та враховуючи п’ятиденний строк розгляду справ даної категорії відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України, суд ухвалює рішення за наявними в матеріалах справи доказами.
Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанову слід скасувати оскільки, встановити, чи автомобілю позивача належала зафіксована на приладі «Беркут» швидкість, а чи іншому автомобілю, суду не представилось можливим через відсутність представника відповідача. Крім того, пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовано, а іншого в судовому засіданні не встановлено, із-за відсутності представника відповідача, тому позов слід задоволити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 1712 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №121686 в справі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі - закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Підпис.
З оригіналом вірно. Суддя. Р.Ю. Максимюк