Справа № 2-2884
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
У складі:
головуючого-судді Максимюка Р. Ю.
секретаря Томин О.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, в якій посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був – ОСОБА_3. Станом на 01 липня 1990 року в даному будинковолодінні були зареєстрованими і проживали – ОСОБА_3, голова двору та ОСОБА_4, дружина голови двору і їм належало по ? частині будинковолодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 – померла і після її смерті відкрилася спадщина на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1. В управління спадковим майном вступив чоловік померлої – ОСОБА_3. Син померлої – ОСОБА_2, на спадщину після смерті своєї матері не претендував. Крім них, інших спадкоємців та осіб передбачених законом – не має. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким все майно померлий заповів своєму онукові – ОСОБА_1. Син померлого, відповідач по справі – ОСОБА_2, на обов’язкову частку у спадщині не претендує, а інших спадкоємців та осіб передбачених законом – не має. Спадщина згідно заповіту складається з будинковолодіння АДРЕСА_1. З метою оформлення спадщини після смерті дідуся, позивач звернувся в Першу Коломийську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ, а тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1, свій позов підтримав і просить його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві..
Відповідач по даній справі – ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечив.
Заслухавши позивача, який позов підтримав, відповідача, який позовні вимоги визнав і проти задоволення позову не заперечив, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з підстав викладених позивачем в судовому засіданні та зазначених ним в позовній заяві, крім того, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серія НОМЕР_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено запис - №2, і яка являлась позивачу бабусею; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серія НОМЕР_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації смертей від 05 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №3, і який являвся позивачу – дідусем; копією заповіту від 24 травня 2004 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Голосківської сільської ради і зареєстровано копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18 вересня 1987 року, і згідно якого будинковолодіння в цілому, по АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, головою якого є – ОСОБА_3, дане свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради №172 від 12 серпня 1987 року; копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 довідкою Голосківської сільської ради №273 від 17 червня 2010 року, згідно якої спадкоємцем померлого ОСОБА_3, згідно заповіту є онук померлого – ОСОБА_1, який на момент його смерті проживав у спадковому будинку і який після смерті дідуся вступив в управління спадковим майном, а саме – взяв під охорону майно спадкодавця, обробляє земельну ділянку; довідкою технічною характеристикою №7132 від 09 вересня 2010 року Коломийського МБТІ, згідно якої інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_2 становить – 99 576 (дев’яносто девять тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн.. 00 коп.; довідкою №46642 від 13 вересня 2010 року Коломийського МБТІ згідно якої, за ОСОБА_3 зареєстровано будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності згідно рішення виконкому від 12 серпня 1987 року в реєстрі за №113. Крім вищенаведеного, відповідач по справі – ОСОБА_2 позов визнав повністю і просить його задоволити, а тому, виходячи із обставин справи позов слід задоволити.
На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Підпис
З оригіналом вірно. Суддя Р.Ю. Максимюк