КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 24.11.2010                                                                                           № 38/284

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Попікової  О.В.

 суддів:                                          Вербицька О.В.

                                        Кондратова І.Д.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Променергопостач"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2010

 у справі № 38/284 (Власов Ю.Л.)

 за заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю  

                                         "Променергопостач"

про                                    скасування рішення Постійно діючого третейського  

                                          суду при Асоціації українських банків від 13.05.2010

за позовом                               Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк"

 до                                                   ТОВ "Променергопостач"

                                                  ОСОБА_3

                                                  ОСОБА_4

                                                  ОСОБА_5

 про                                                  стягнення заборгованості за Генеральною кредитною

                                       угодою від 21.05.2008 року № 010-05/990, кредитним  

                                      договором від 21.05.2008 року № 012-05/991 та

                                      кредитним договором від 21.05.2008 року № 012-

                                      05/992 в сумі 7 771 856,74 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року у справі № 38/284 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" про скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 382/10 від 13.05.2010 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року у справі № 38/284 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" про скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 382/10 від 13.05.2010 року задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 року № 38/284 на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

05.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю  "Променергопостач" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року у справі № 38/284 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" про скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 382/10 від 13.05.2010 року задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, нормами чинного процесуального законодавства не передбачено, що строк, визначений законодавцем для оскарження судових актів, зупиняється у разі повернення судом апеляційної скарги у зв'язку з недоліками при її оформленні до моменту усунення заявником зазначених недоліків та повторного звернення до суду з апеляційною скаргою. Тобто, після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, заявник має право звернутись з апеляційною скаргою у загальному порядку у строки, які визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу.

Колегією суддів встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року у справі № 38/284 закінчився 13.09.2010 року, тоді як заявник звернувся з апеляційною скаргою лише 05.11.2010 року, про що свідчить відбиток вхідного штампу Господарського суду міста Києва, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Променергопостач" відсутнє.

Згідно приписів п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на пропуск строку подання апеляційної скарги, передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України та відсутність клопотання про його відновлення, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94 та п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року № 38/284 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути заявнику.

2. Справу № 38/284 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            Попікова  О.В.

 Судді

          Вербицька О.В.

          Кондратова І.Д.