Справа № 2-34/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого-судді Воробей І.В.
при секретарі Ганюк З.Ю.
з участю: відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлені позивачем ОСОБА_2. позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 140.00 грн. щомісячно.
Позивач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, однак подала адресовану суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності, а також - про те, що вона зменшує розмір позовних вимог і просить стягувати з ОСОБА_1. в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 140.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення ним повноліття.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задовольненню.
Як встановлено у судовому засіданні і що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дитина, а саме, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З довідки Турійського районного центру зайнятості від 24 січня 2007 року № 82/01-8 вбачається, що позивач на обліку безробітних не перебуває і, відповідно, допомогу по безробіттю не отримує.
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1. серії НОМЕР_1, довідок управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області від 16 березня 2007 року № 392/02-24 та Турійського районного центру зайнятості від 16 березня 2007 року № 300/01-8, відповідач з 06 лютого 2006 року не працює, пенсію не одержує і на
2
2007 року № 300/01-8, відповідач з 06 лютого 2006 року не працює, пенсію не одержує і на обліку безробітних не перебуває.
Хоча ОСОБА_1. й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст. 184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі 140.00 грн.
Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 140.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем ОСОБА_1. даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., так як позивач ОСОБА_2. звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" й ч.3 ст.81 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.2 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст. 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 140.00 (сто сорок гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 01 лютого 2007 року та до досягнення ним повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.
У відповідності до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 140. 00 (сто сорок гривень 00 копійок), підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 51.00 (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі 7.50 (сім гривень 50 коп.).
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
- Номер: 2-34/2007
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Воробей І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 2-др/653/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Воробей І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: б/н
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Воробей І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 13.10.2023
- Номер: б/н
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Воробей І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 22.05.2007