Справа №2-432-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Селидове 10 квітня 2007р.
Селидівськоий міський суд Донецької області в складі
· головуючого судді Владимирської І.М.
· при секретарі Холстінкіній В.Н,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.1995 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області , номер актового запису № 96. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року подружжя припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сварилися. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним, тому що він в теперішній час перебуває в шлюбних відносинах з іншою жінкою. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив шлюб розірвати, пояснив, що спільно з відповідачем не мешкають з 2001 року, сім'ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, оскільки він в теперішній час має іншу жінку, з якою має намір створити нову родину, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб розривають вдруге. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність з ухваленням заочного рішення.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1995 року, згідно свідоцтва про шлюб від 18 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів
2
цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області , за актовим записом № 96. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що сторони в 2001 році припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, позивач має стосунки з іншою жінкою.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Заслухав позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст .213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований виконкомом Української міської ради
м.Селидове Донецької області, номер актового запису № 96, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 25 (двадцять п'ять) грн.50 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.