Справа № 2-309/07 року

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                   Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі

головуючого судді    Головченко М.М.

при секретарі Жегет Л.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ічнянської міської Ради та третьої особи ОСОБА_2про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської Ради та третьої особи ОСОБА_2. про встановлення права власності на домоволодіння. В своїй заяві вказав, що після смерті рідного дядька матері ОСОБА_3відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в м. АДРЕСА_1. Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на дане домоволодіння, не може оформити право власності.

Позивач в попередньому судовому засіданні свій позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Третя особа в попередньому судовому засіданні пояснила, що являється єдиним спадкоємцем третьої черги, окрім неї спадкоємців більше немає, вона на спадщину не претендує. Просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Представник Ічнянської міської Ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності.

Вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1року помер рідний дядько матері позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8 ). До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване за адресою м. АДРЕСА_1. Згідно довідки Ічнянського БТІ дане домоволодіння вважається за ОСОБА_3.. В зв'язку з тим, що спадкодавцем не було зареєстровано належним чином право власності на даний будинок, останній не може оформити спадщину. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., фактично, прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3., має на руках заповідальне розпорядження спадкодавця (а.с. 12), тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на житловий будинок, розташований в м. АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 392, 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий, розташований в м. АДРЕСА_1.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський  районний суд.