Справа №22а - 468 /2007 р.                                    Головуючий у 1 інстанції Добнєв С.С

Категорія                                                                   доповідач Жданова B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.

Апеляційний суд Донецької області у складі

:

головуючого Голубинського A.M.

Суддів Жданової B.C., Прокопчук Л.М.

При секретарі Пометун С.М.

За участю представника відповідача Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 січня 2007 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевського району м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить скасувати постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18.01.2007 г., якою залишений без задоволення її позов до УТСЗН про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованності та вчинення певних дій. В обгрунтування своїх доводів посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору. Просить ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивачка знаходиться на обліку в УТСЗН Куйбишевського району як учасник бойових дій і має право у відповідності до ст. ст. 2,12 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" право щорічно до 5 травня на разову грошову допомогу у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Грошова допомога виплачена позивачці у розмірах, визначених Законом України „ Про державний бюджет України на 2003 рік „ та аналогічними законами за 2004-2006 p.p.

Заслухавши доповідь судді апеляційної існтанції, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При розгляді справи суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, що склалися між сторонами та прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність вимог позивачки.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на позивачку поширюється дія закону України „ Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту „ , який передбачає виплату щорічно до 5 травня разової грошової допомоги учасникам бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Зазначеним законом мінімальний розмір пенсії за віком не визначений.

Мінімальний розмір пенсії за віком, який визначений ст. 28 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на спірні правовідносини поширюватись не може, оскільки положення цього закону застосовуються виключно для визначення розміру пенсій, призначених за цим законом.

2

Розмір разової грошової допомоги ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", визначається виключно Законом України „ Про державний бюджет України на 2003 рік „ та аналогічними законами на 2004-2006 p.p.

Відповідно до ст. 95 Конституції України Законом „Про державний бюджет ... „ визначаються будь-які видатки держави на загальнодоступні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків

Посилання позивачки в апеляційній скарзі на те, що розмір мінімальної пенсії на 2003 р. 47,30 грн був встановлений Постановою Кабінету Міністрів №279 від 13.02. 2002 p., на 2004 р. - 92,45 грн встановлений Законом України від 9.07.2003 р. №1958 , на 2005 у розмірі 332 грн встановлений Законом України від 23.12.2004 р. № 2291 , на 2006 р. у розмірі 360 грн встановлений Законом України від 20.12.2004 р. і саме ці розміри мінімальної пенсії повинні прийматися за основу при визначенні розміру грошової допомоги не є обґрунтованим.

Зазначені позивачкою нормативні акти не регулюють розміри мінімальної пенсії за віком для проведення грошової виплати до 5 травня згідно до Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

За таких підстав суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 січня 2007 р. - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,

може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого

Адміністративного України протягом місяця.