Дело № 3-4179/10

ст. 130 ч. 2 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2010 года                                                            город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г.Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины                                   в г.Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Свердловской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 2 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2010 года в 18 час. 17 мин. на ул. Федоровская в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, повторно в течение года после совершения правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, управлял транспортным средством мопедом «Хонда Дио», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался на месте освидетельствоваться прибором «Алкотест», а также следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.1.а), 2.5, 2.9.а) ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил в судебном заседании, что он согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом.

Выяснив пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 093248 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что употребил 100 г. водки, после чего управлял мопедом. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель мопеда ОСОБА_1 от освидетельствования прибором «Алкотест» и проследовать в учреждении «Охраны здоровья» - отказался, хотя у него были признаки алкогольного опьянения. Справкой админпрактики ОГАИ о повторности совершения аналогичного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, совершивший такое же нарушение в течение года, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данный вид правонарушения, с применением дополнительного взыскания в виде возмездного изъятия транспортного средства – мопеда «Хонда Дио», без государственного номера.  

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 2, 221 КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (года) год, с возмездным изъятием транспортного средства – мопеда «Хонда Дио», без государственного номера, находящегося на арестплощадки УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                 Г.С. Бурлаков