№2-374-2007 РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Селидове                                                                                                     30 березня 2007 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Холстінкіній В.М., за участю позивача ОСОБА_1., прокурора Кисельова С.В., представника ради опіки та піклування виконкому Гірницької міської Ради Донецької області Косарім О.І., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, колишній чоловік позивача, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року нарождения, не надає матеріальної допомоги для утримання дитини, не виплачує аліменти, вихованням сина не займається. Неповнолітній ОСОБА_3мешкає з позивачем. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, та додала, що відповідач участі у вихованні , піклуванні, утриманні дитини не приймає, не цікавиться ні її станом здоров"я, ні її розвитком, ні її успіхами в навчанні, він байдуж до сина. За весь час відповідач не провідує дитину, матеріальної допомоги не надає. Згідно висновку ради опіки і піклування виконкому Гірницької міської Ради від 16.01.2007 року вважається за доцільне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні ОСОБА_3. Позивач наполягає на задоволенні позову.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, суду пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

2

В судове засідання відповідач не з"явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность з ухваленням заочного рішення.

Представник ради опіки та піклування виконкому Гірницької міської Ради Донецької області Косарім О.І. в судовому засіданні пояснила, що позов ОСОБА_1. підтримує, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури Кисельов С.В. підтримав позовні вимоги ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що ОСОБА_1- її рідна сестра, яка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу батько дитини перестав з ними мешкати і усунувся від виховання свого сина, дитину доглядає позивач. Відповідач зовсім не провідує дитину, матеріальної допомоги їй не надає, дитиною не цікавиться зовсім, навіть при випадкових зустрічах вдавав, що він дитину не бачить

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Згідно свідоцтва про народження 1-НОМЕР_1, виданого Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької області, ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, його батько ОСОБА_2.

Згідно довідки №4-517 від 07.02.2007 року, наданої ДВС у м.Селидове та Новогродівка, згідно виконавчого листа ОСОБА_2. має заборгованість по аліментам у розмірі 2171,18 грн.

Згідно висновку ради опіки і піклування виконкому Гірницької міської Ради від 16.01.2007 року, вважається за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2. батьківських прав відносно ОСОБА_3, оскільки батько дитини самоусунувся від утримання сина, його розвитку, оздоровлення, навчання, виховання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не сплачує аліментів на його утримання, не надає ніякої матеріальної допомоги, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

3

На підставі висловленого, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити. Позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно    неповнолітнього    сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачені нею судові витрати : судовий збір, у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн.50 коп.

Заяву   про   перегляд   заочного   рішення   може   бути   подано   до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішенні суду подається в апеляційний суд

Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.