Справа 2-о-51-2007

РІШЕННЯ

Іменем України

м.Селидове                                                                                       28 березня 2007 року

Селидовський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді-Владимирської І.М., при секретарі Холстінкіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту втрати джерела до існування.

В судовому засіданні заявник уточнила позовні вимоги та просила встановити факт перебування на утриманні чоловіка, мотивував свої вимоги тим, що з 7.06.1968 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. До смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, після чого втратила джерела існування. Для отримання пенсії в зв"язку з втратою годувальника їй потрібно встановити факт перебування на утриманні чоловіка, в зв"язку з чим вона звернулась до суду із заявою.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Селидове в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що з 7червня 1958 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, постійно мешкаючи разом з ним за адресою м.АДРЕСА_1. Чоловік працював все своє життя на підприємствах вугільної промисловості, а останній час на шахті Курахівська, мав високі заробітки, крім того він отримував пенсію за віком та регресні виплати. Вона працювала на підприємствах ДП „Селидіввугілля", але мала невисоку заробітну плату, крім того отримувала маленьку пенсію, фактично знаходячись на утриманні чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловік помер, в зв"язку з чим вона втратила джерело існування.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими документами встановлено, що за останні роки до смерті ОСОБА_2 мав заробітну плату ,пенсію та регресні суми, які перевищували розмір доходів заявника, що свідчить про можливість надання ним допомоги дружині, яка була для неї постійним та

2

основним джерелом до існування.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" члени сім"ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім"ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на пенсію в зв"язку з втратою годувальника.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в судовому засіданні документи свідчать про те, що заявник дійсно одержувала від чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто перебувала на утриманні чоловіка, після смерті якого втратила джерела існування.

На підставі викладеного, керуючись ст..213-215,256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.