Справа № 3-1343/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

 за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

     ВСТАНОВИВ:

    Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 081397 від 16.10.2010 року, було встановлено, що 16.10.2010 року о 13.25 годин, по а/д Н-14, 125 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК  д/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 (40 км), перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 91 км/год., чим скоєно правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3  ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно 16.10.2010 року о 13.25 годин він рухався на власному автомобілі АЗЛК  д/з НОМЕР_1 в м. Бобринець та не помітив знаку   «Обмеження швидкості», за дорожньою технікою, тому що там  велися ремонтні роботи  автошляху. Але інспектор ДАІ на його пояснення не реагував і склав протокол про адміністративне правопорушення. 16.10.2010 р. правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП  він не вчиняв у зв’язку з чим просить  закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

      Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю,  що пояснення ОСОБА_1  спростовують обставини події викладені у протоколі серії ВА1 № 081397, інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, співробітниками ДАІ до суду не надано, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

    Керуючись    ст. 283, ст. 247 ч. 1.  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за скоєння правопорушення за  ч. 3 ст. 122  КУпАП  закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.    

              Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                     (підпис)

Копія вірна:    

Суддя                                             М.Б.Сарап