Справа №3-714-2007 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                                    26 березня 2007 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Богомолова Ю.1., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Держаної податкової інспекції Селидівської ОДПІ Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої продавцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,   передбаченого ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 р. о 14 годині 04 хвилини ОСОБА_1. - продавець магазину «Продукти», який належить приватному підприємцю ОСОБА_2., в порушення пунктів 1,2,8,11,13 ст. З розділу 11 Закону України від 1 червня 2000 р. № 1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями) не забезпечила у встановленому порядку проведення розрахунків: при реалізації товару не провела розрахункову операцію через касовий апарат, не роздрукувала і не видала покупцеві касовий чек встановленої форми на суму покупки 131 грн. 70 коп.; здійснювала реалізацію товарів без наявності цінників на товар у грошовій одиниці України, а саме за відсутністю трьох цінників на наступні товари: «Фанта» - 2 грн. 60 коп., сік «Яблучний» - 4 грн., сік «Сандора» Гарбузово-Яблучний» - 4 грн.; допустила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування; та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 345 грн. 08 коп.

Правопорушник, належним чином і своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративні правопорушення за його відсутності.

Винність ОСОБА_1. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки контролю розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, поясненням ОСОБА_1.

ОСОБА_1. раніш вже піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 155-1 КупАП України, що підтверджено протоколом КМ 901471 від 19.04.2006р., тобто зазначене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1., складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155-2 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючу продавцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУаАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.