Справа № 1-122/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 листопада 2010 року                                 Летичівський районний суд

                                  Хмельницької області

 в складі:     головуючого     - судді  Козак О.В.

          при секретарі – Козка Л.М.

          з участю:

          прокурора     - Христик Н.П.

          захисника – ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Паньківці, Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 02.04.1998 року Старосинявським районним судом по ст. ст. 17, 140 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК Ураїни (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відстрочено на 2 роки з виплатою штрафу, відповідно до ухвали Старосинявського районного суду від 30.06.1998 року відстрочка виконання вироку відмінена; 09.04.2002 року Старосинявським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2007 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 162 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 15.07.2008 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 162 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі, відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.07.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбуту частину строку 1 рік 5 місяців 10 днів, за ст. 185 ч.3 КК України

                      В С Т А Н О В И В :

      24.08.2010 року близько 17 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скориставшись незамкненим вікном, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_3 по  АДРЕСА_1, звідки діючи умисно таємно повторно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 18000 російських рублів, вартість яких на момент скоєння злочину відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становила 4654,98 грн., 5 пачок сигарет «BOND street classic», вартістю 8 грн. за одну, на суму 40 грн., та належні ОСОБА_3 : 0,5л. банку тушонки домашнього виробництва, вартістю 12 грн.; 1л. банку ковбаси домашнього виробництва, вартістю 30 грн.; пляшку ємністю 1,5 л. наповнену самогоном, вартістю 45 грн., чим потерпілим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 4781,98 грн.

      Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та показав, що 24.08.2010 року близько 17 години він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скориставшись незамкненим вікном, проник в приміщення житлового будинку потерпілої в с. Головчинці, звідки викрав гроші в сумі 18000 російських рублів, 5 пачок сигарет «BOND street classic», банку тушонки, ковбаси та самогон.

      Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується  сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

      Оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту: потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 40), який показав, що 24.08.2010 року близько 19 години він виявив пропажу грошей в сумі 18 тис. російських рублів з піджака, який висів на бильці стільця в будинку його матері, та 5 пачок цигарок. Через деякий час, працівники міліції привели невідомого чоловіка, який представився  ОСОБА_2, в якого вилучили викрадені в нього гроші та речі.; потерпілої ОСОБА_3 (а.с.44-45), яка показала, що 24.08.2010 року близько 17 години вона виявила зникнення з її будинку  належних її: 0,5л. банки тушонки домашнього виробництва, вартістю 12 грн.; 1л. банки ковбаси домашнього виробництва, вартістю 30 грн.; 1,5 л. самогону, вартістю 45 грн.; свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 28-29,30-31), які показали, що 24.08.10р. були запрошені працівниками міліції бути понятими при проведені огляду житлового будинку ОСОБА_3, під час якого потерпілі вказали, які саме речі та цінності в них зникли і звідки. Після чого, також проводився огляд чоловіка, який представився ОСОБА_2, в якого було виявлено гроші в сумі 18 тис. російських рублів, 0,5л. банку тушонки домашнього виробництва, 1л. банку ковбаси домашнього виробництва, 1,5 л. самогону, 5 пачок цигарок; свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 101-104), які показали, що під час проведення відтворення обстановки та обставин вчинення крадіжки з житлового будинку в с. Головчинці, Летичівського району ОСОБА_2 показав, як він вчинив крадіжку з будинку; свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 105-108), які показали, що приблизно о 19 год. 24.08.2010 року поспупило телефонне повідомлення про крадіжку грошей з будинку в с. Головчинці, Летичівського району, прибувши на місце вчинення крадіжки ними було встановлено, що з будинку ОСОБА_3 зникли кошти в  сумі 18000 рублів, банка тушонки, банка домашньої ковбаси та горілка. Під час відпрацювання підозрілих осіб був виявлений ОСОБА_2, який в подальшому зізнався у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_3

Окрім наведеного, винність ОСОБА_2 повністю доведена оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом відтворення обстановки і обставин події із застосуванням відеозапису за участю ОСОБА_2 від 26.08.2010 року, під час якого останній показав про обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_3, та добровільно розказав і показав про усі обставини виготовлення та зберігання ним кримінальної вогнепальної зброї – обрізу мисливської рушниці (а. с. 47-50); протоколом огляду місця події – приміщення житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 від 24.08.2010 року, в ході якого встановлено факт вчинення крадіжки (а. с. 6-15); протоколом огляду ОСОБА_2 та речей, які були при ньому, від 24.08.2010 року, під час якого виявлено та вилучено викрадене з будинку ОСОБА_3 майно (а. с. 16-17); відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 124 від 07.09.2010 року фрагмент сліду розмірами 50х52 мм., сліду руки розміром 125х46 мм., вилучений з підвіконника вікна житлового будинку ОСОБА_3 в с. Головчинці, залишений долонною поверхнею правої руки громадянина ОСОБА_2 (а. с. 116-127); відповідно до висновку трасологічної експертизи № 85 Тр. від 21.09.2010 року слід тканини, виявлений 24.08.2010 року під час огляду місяця події залишений тканиною, що має таку ж структуру крою тканини, як штани, вилучені і ОСОБА_11 (а. с. 174-177); відповідно до висновку судово – хімічної експертизи № 780 від 31.08.2010 року, вилучена під час огляду ОСОБА_2 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Об’ємна концентрація етилового спирту в рідині складає 43,9 % об’ємних (а. с. 134); відповідно до довідки, наданої ПП ОСОБА_12 вартість пачки сигарет «BOND street classic», станом на 24.08.2010 року становила 8 грн. (а. с. 27); відповідно до довідки, наданої Летичівським відділенням ХОППБ «Райффайзенбанк Аваль», курс гривні щодо російського рубля станом на 24.08.2010 року становив 2,5861 грн. за 10 російських рублів (а. с. 26); згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту стану сп’яніння № 48 від 24.08.2010 року, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння (а. с. 24).

       Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, у зв’язку з чим його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

      Органами досудового слідства, також пред’явлено обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України, проте постановою Летичівського районного суду від 12.11.2010 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України, на підставі ст. 263 ч.3 КК України, з закриттям провадження по справі за вказаною статтею.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і  ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, неодружений, раніше судимий, не працює.

    Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_2 у мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.

    Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений 15.07.2008 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 162 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі, відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.07.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбуту частину строку 1 рік 5 місяців 10 днів і він під час  не відбутої частини покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, зробивши перерахунок відповідно до ст. 72 КК України.

      Судові витрати по справі: в сумі 825,60 грн. (а. с. 115), за проведення дактилоскопічної експертизи № 124, від 06.09.2010 року; в сумі 361,20 грн. (а. с. 133-134), за проведення експертизи харчових продуктів № 780 від 31.08.2010 року; в сумі 417,96 грн. (а. с. 140-142), за проведення експертизи холодної зброї № 51Х від 30.08.2010 року; в сумі 417,96 грн. (а. с. 173-176), за проведення  трасологічної експертизи № 85ТР. від 21.09.2010 року, слід стягнути  з ОСОБА_2

    Речові докази: гроші в сумі 18000 рублів, 5 пачок сигарет «BOND street classic», банка ємністю 0.5 л., наповнена тушонкою домашнього виробництва, банка ємністю 1 л. наповнена ковбасою домашнього виробництва, які передані на зберігання потерпілим, слід залишити у їх власності; поліпропіленова пляшка ємністю 1,5 л. наповнена на 2/3 самогоном, розкладний ніж, джинсові штани, в які ОСОБА_13 був одягнений на момент скоєння злочину і які знаходяться при справі, слід знищити.

      Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

      На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.07.2008 року за ст. ст. 162 ч.1, 71 КК України, зробивши перерахунок за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, і призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

    Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 825,60 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи № 124 від 06.09.2010 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 2”.

      Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 361,20 грн., за проведення експертизи харчових продуктів № 780 від 31.08.2010 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 7”.

      Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: в сумі 417,96 грн., за проведення експертизи холодної зброї № 51Х від 30.08.2010 року, та  в сумі 417,96 грн., за проведення трасологічної експертизи № 85Тр від 21.09.2010 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 5”.

      Речові докази: гроші в сумі 18000 рублів, 5 пачок сигарет «BOND street classic», банка ємністю 0.5 л., наповнена тушонкою домашнього виробництва, банка ємністю 1 л. наповнена ковбасою домашнього виробництва, які передані на зберігання потерпілим,  залишити у їх власності; поліпропіленова пляшка ємністю 1,5 л. наповнена на 2/3 самогоном, розкладний ніж, джинсові штани, які знаходяться при справі, знищити.

    Міру запобіжного заходу до набрання вироком сили ОСОБА_2 залишити попередню – тримання під вартою.

    Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з дня  затримання 25.08.2010 року.

    Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 з дня отримання ним копії вироку.

                  Суддя             підпис

      Суддя Летичівського

      районного суду                                 О.В. Козак