ПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-319, 2007 року Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.186ч.2; 187ч.1 КК України. Безверхий І.В.
Доповідач в апеляції Демиденко А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кекуха В.Ф.
суддів Демиденка А.І., Суходольського М.І.
прокурора Гришанової Н.Д.
адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, раніше судимого, -
засуджено за ч.2ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.іст.187 КК України на З роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 14 лютого 2002 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Крім того, вироком постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 272 грн.40 коп. та 489 грн., відповідно.
Вивчивши матеріали справи, -
встановила:
ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що 20 жовтня 2003 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи біля садів, що по вул. Рябоконя в м. Черкаси, за ознакою повторності, вчинив пограбування ОСОБА_2 , під час якого відкрито заволодів її майном на загальну суму 412 грн. 90 коп.
Він же, повторно, 07 лютого 2006 року близько 01 години, знаходячись біля будинку № 60/2, що по вул. Чигиринській в м. Черкаси, вчинив розбійний напад на
2
ОСОБА_3., під час якого умисно заподіяв йому легкі тілесні ушкодження та намагався відкрито заволодіти майном потерпілого на загальну суму 489 грн., але отримав належний опір і був затриманий на місці події.
В апеляції засудженого ОСОБА_1., до якої ним внесені зміни, порушується питання про зміну вироку щодо нього в частині призначеного покарання. При цьому він покликається на те, що на час вчинення пограбування потерпілої ОСОБА_2. він був неповнолітнім і в скоєних злочинах щиро кається. Просить пом'якшити покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора та обміркувавши над доводами зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Розгляд справи відбувся відповідно до вимог ст. 299 ч.З КК України.
Засуджений ОСОБА_1. просить про пом'якшення покарання, що узгоджується з вимогами процесуального закону по формі. Його доводи заслуговують на увагу тому, що судом першої інстанції поверхово досліджені дані про нього в тій частині, що злочин відносно потерпілої ОСОБА_2. він вчинив у неповнолітньому віці і на час ухвалення вироку пройшло більше 3-х років. На той час ОСОБА_1. виховувався фактично тільки бабусею, а отже, у цьому процесі були певні об'єктивні недоліки. Вже на період затримання та арешту 07 липня 2006 року, коли він досяг повноліття, у його поведінці намітились позитивні зрушення, він займався суспільно-корисною працею і за місцем роботи характеризувався позитивно.
Враховуючи всі ці обставини в сукупності, колегія суддів вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК та пом'якшити ОСОБА_1. покарання за ч.2ст.186 КК України.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 373 КПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовільнити частково.
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині призначеного покарання за ч.2ст. 186 КК України і вважати його засудженим за цим законом із застосуванням вимог ст. 69 fCK України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового вкладання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1. до відбуття 4 роки зозбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання тстково приєднати невідбуте покарання за вироком цього суду від 14 лютого 2002 року і >статочно визначити до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.