Справа № 2-3097/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року    Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

                          головуючого – судді Ковригіна О.С.

                                         при секретарі  - Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області,  третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

                                             В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що на підставі рішення Комінтерновського районного суду м. Харкова від 05.11.1996 року їй на праві приватної власності належить 3/8 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Житловий будинок № 24 поділений на два входи, Ѕ частина домоволодіння належить ОСОБА_2, який належним чином зареєстрував свою частку в КП «Чугуївське МБТІ» і до другої частини будинку ніякого відношення не має.

В другій половині домоволодіння позивачці належить 3/8 частин, а решта – 1/8 частина зареєстрована за її мамою ОСОБА_3, померлою                 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті мами позивачка с заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини прийняла її фактично, проживаю в їх половині будинку по теперішній час, зареєстрована в ній разом зі своїми дітьми та онуками.

Крім позивачки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, єдина рідна сестра позивачки померла в 2004 році, а батько помер під час Великої Вітчизняної війни в 1943 році.

Просить визнати за нею право власності на 1/8 частину домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4, яка діяла на підставі угоди з позивачкою та ордеру ХОКА (а.с. 26) в судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю через хворобу, позов підтримала в повному обсязі (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути позов в його відсутності (а.с. 27), проти позову не заперечував.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути позов в його відсутності, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства ( а.с.28).

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено по справі, право власності на 1/8 частину житлового будинку          АДРЕСА_1 зареєстрований в КП « Чугуївське МБТІ» за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.21).

3/8 частин в зазначеному домоволодіння належить позивачці ( а.с. 7-11).

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України ( в редакції від 18.07.1963 р.), що діяв на час відкриття спадщини, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадкоємним майном або якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, що підтверджується письмовими доказами ( а.с. 12-16) та не спростовується відповідачем.

Таким чином, суд вважає що спадщину позивачка прийняла належним чином і строку прийняття спадщини не пропустила.

Враховуючи те, що позивачка визнана інвалідом другої групи (а.с.5) суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судових витрат відповідно до вимог ст.82 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 р., ст.5 ЦК України, ст. ст. 10, 11,61,82, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області,  третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на                        1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_1, інваліда 2 групи безстроково, від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

                                                     Суддя –